Páginas

jueves, 3 de febrero de 2011

ANÁLISIS GENERAL GUERRERO 2011 Y ESCENARIO DEL 2012

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011


Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas madero

“Mi vida por una mejor Nación”





Análisis General de Guerrero 2011 y Escenario Rumbo al 2012

Emilio Nahín Rojas Madero


La mayor parte de los medios de comunicación; tanto locales como nacionales se encuentran inconformes con los resultados del proceso electoral en el Estado de Guerrero. Pero su inconformidad esta bien fundada en el hecho de que se sienten heridos en su orgullo ya que Guerrero se volvió el parte aguas de todo lo que los politólogos y analistas hasta antes del 30 de Enero creían que era una ley natural, plenamente establecida en la sociedad; la cual establecía que –“La sociedad es una masa amorfa, no piensa, no actúa y es completamente maleable a los cambios establecidos mediante la manipulación informativa”–. Hoy no aceptan que este precepto sea un error y buscan culpar a alguien mas de su derrota, es por ello que se han ensañado con las casas encuestadoras.


Pero vamos a ilustrarlos a nuestros reconocidos compañeros del análisis político, para que conozcan el punto donde se equivocaron y el rumbo que seguirá el país; pues éste articulo, estaba programado para salir a la luz publica desde antes de que comenzara la contienda electoral en Guerrero. No negaremos que este planteamiento se desvió una décima; mas sin embargo en lo que respecta a la presidencia de la republica, se sostiene como se venía planteando desde hace un año y ocho meses. Y como no es de espantarse el equivocarse; es justo decir que pensábamos que seria Armando Ríos Pitter el candidato a Gobernador por Guerrero. Pero con los movimientos realizados en la materialización del proyecto Guerrero 2011; hoy se establecieron las bases de lo que será la búsqueda por las banderas de los partidos para dicha contienda presidencial.


Para comprender el fenómeno Aguirrísta; es preciso ir al origen de la historia por la silla de casa Guerrero. Para comenzar, recordemos que Ángel Aguirre Rivero ya había sido Gobernador interino; esta fue una de las claves de su triunfo y es que estando en el poder; aprovecho para cortejar a todos los lideres principales del PRI en el Estado. También respaldo las demandas salariales de los maestros; prueba de ello es que Añorve Baños solo se llevo el cascaron del PANAL. A los transportistas les cumplió otorgándoles placas para sus unidades móviles; a los médicos otro tanto, con infraestructura aun en contra de algunos malagradecidos. De tal manera que todos los delegados del PRI, eran de Ángel Aguirre Rivero. Y para poderlo derrocar; en el PRI tuvieron que tumbarle todos los delegados y cambiarlos por puros añorvístas, lo que molesto a los lideres reales del instituto y en el momento en que Aguirre Rivero es considerado en el PRD, todos ellos se fueron con él. Es por ello que en los mítines de Añorve Baños, sus autobuses eran ocupados cuando mucho por cuatro personas. Es por ello que Enrique Peña Nieto vio tan poca gente en el mitin realizado en la capital del Estado.


El entregarle la candidatura a Ángel Aguirre Rivero, no fue nada sencillo para el PRD; sin embargo no les quedo otra alternativa. Ya que ante el hecho de que el único personaje en quien se podía confiar para asegurar a la izquierda en el poder había sido victima de asesinato y me refiero a Armando Chavarría Barrera quien fuera el impulsor de la alianza entre el PRD y el PAN en Guerrero; lo que le incomodo al Gobernador y observando por el otro lado, Armando Ríos Pitter demostraba tendencias Zeferinístas. Sumándole el hecho de que una de los puntos que establecía el PAN para ir en alianza en Guerrero era el ser la cabeza del proyecto. Lo que a Misael Medrano; pero mas aun Rey Hernández exigían la exclusión de dicho instituto político, hasta que aceptara sumarse y no encabezar. Por todo esto y al ver la ruptura interna del PRI, aceptaron proponerle la candidatura a Ángel Heladio Aguirre Rivero; destruyendo con ello las exigencias del PAN, la imposición de Zeferino Torreblanca Galindo y al PRI en Guerrero (muy al estilo de la película Kramer Vs Kramer). Pero la estrategia cobro la vida de una de esas dos personas precursoras.


La otra pregunta que se hacen los científicos es –“Si Aguirre Rivero es culpado de participar en actividades como las del “Charco” ¿Por qué la gente decidió votar por él?”–; ante este cuestionamiento, existen dos respuestas aparejadas. La primera es que precisamente gracias a que se impuso en buena medida a solapar en demasía esos crímenes cometidos por el cacique; fueron la causal de que Rubén Figueroa no lo quisiera como abanderado del PRI en este 2011 y la otra respuesta es la figura de Manuel Añorve Baños. Al que mientras por un lado el pueblo de Acapulco, le achacaba el abandonar su cargo público por la ambición de la gubernatura, pero la más contundente fue su vinculación con grupos delictivos que se encargaban de la extorción a comerciantes y locatarios, protegidos por el candidato del PRI, lo que convocó a la sociedad al voto de castigo. Y el golpe en el periódico Reforma no vino de manos de Aguirre Rivero, sino del propio senador Carlos Navarrete Ruiz, después del audio-escándalo “Aguirre-Corichi”. Y esto puede ser confirmado por muchos estudiantes que tuvieron la fortuna de escuchar la ponencia de este senador en una de las visitas a la unidad académica de derecho; en la que expreso los vínculos de Añorve y las mafias, así como la declinación de Parra Gómez.


En este proceso electoral, los partidos políticos fueron rebasados y el pueblo decidió votar por la persona, no por ideales. Pero de una manera tan celosa, que ni los del PRD, Convergencia o amigos de Ángel; pudieron cobrar el trabajo ajeno. La sociedad en general, realizo otro fenómeno que para muchos politólogos y sociólogos aun es un misterio sin resolver. Pues absolutamente nadie entrego nombres ni direcciones oficiales o reales de sus movilizadores. Vaya, en pocas palabras; ningún político entrego su capital humano. Todos protegieron su materia prima ante el pillaje de las diferentes expresiones políticas; las cuales buscaban el “apoyo” para llenar sus eventos, mas no para corresponder con reciprocidad (Guerreros con Ángel) y sin embargo, con todo este recelo y traiciones, tampoco se desprendieron del proyecto Aguirrísta. Pero ¿Por qué todos estos fenómenos sociales muy atípicos? ¿Cómo sigue la sociedad a un proyecto pero sin someterse a su estructura? Y la respuesta es que tanto lideres como civiles, adquirieron madures política aunque lo duden los doctos de las ciencias sociales.


Ya lo había dicho Emile Durkheim –“Las acciones del individuo son el reflejo de la presión ejercida por la sociedad en su conjunto”– y hoy el político es ese individuo que estará obligado a moldearse a la nueva exigencias de la sociedad o de lo contrario; estará condenado a extinguirse, deberá cumplir con los preceptos del capitulo ultimo del libro “Le Propagande Polítique”, que plantea “el cumplimiento de las promesas”. Es por ello que todos los conglomerados en el festejo del zócalo de Acapulco; le exigieron en coro al virtual Gobernador su cumplimiento, entonando repetidamente la frase –“¡No nos falles!”–. La sociedad ya aprendió; la sociedad era como aquel niño que en su inocencia agarraba un cerillo encendido y se quemaba; pero si se lo pones otra vez, jamás lo vuelve a tomar. Y aquí entra la critica a la propaganda de Manuel Añorve Baños. En primera, porque utilizaron las mismas promesas de campaña que en su reciente proceso a la alcaldía y quienes vimos su incumplimiento; inmediatamente difundimos la información a todo el estado en señal de ¡Alerta, esta mintiendo!


Ahora bien, la campaña espectacular; esa formulada bajo el despliegue de gigantescos espectaculares, avionetas con propaganda, entrevistas en televisión nacional, la intervención de personajes famosos como Galilea Montijo; Yordy Rosado, Joan Sebastian, la compra del voto, entrega de dadivas o despensas; entre otros artilugios, la sociedad ya no las interpreto como señal de que –“Añorve Baños fuera candidato fuerte”–. La primera reacción que tubo el pueblo fue –“¡Esos son mis impuestos! ¿En eso se gasto mis impuestos?– y la segunda fue la de tomar las dadivas o el dinero; pero votando en contra de un PRI que para los guerrerenses no significa otra cosa que la mafia empresarial, televisiva, privatizadora como CFE. El pueblo guerrerense le asesto un golpe brutal al “Cuarto Poder” pues el repudio social fue generalizado; la noche del festejo hacia algunos medios de comunicación allí presentes, ya que la multitud exigió les exigió la salida del recinto a esos reporteros.


Fue una vergüenza para muchos periodistas, el ser tratados así por el pueblo; mas sin embargo es resultado de no hablar con la verdad, es resultado de convertiste en las remaras de quien les ofrece mas. La sociedad ha evolucionado; todas las tácticas, técnicas, estrategias de campaña publicitaria ya son conocidas por el pueblo, la descalificación hoy es obsoleta. Y me pregunto; si el cerebro de los estrategas en cuestión electoral y proselitista esta reducido a los mismos trucos ¿Cómo atraerán al electorado para venderles el producto? Algunos tontos tomaron la idea a letra muerta el de jugar con los sentimientos del electorado; que en la propaganda implantaron la figura del corazón, algo muy cursi y sin fundamento emocional alguno. Sin embargo; los estrategas y la prensa comprada, aun no pueden aceptar el hecho de que el pueblo hoy tenga vida propia, razone y responda a las malas pretensiones de un medio de comunicación manipulador. A la prensa vendida, le duele el no haber podido cumplir con la encomienda de imponerle al electorado un mal candidato; un personaje solapador del hampa, con el que tenían el convenio de tener al pueblo comiendo de sus mano “como dice el vulgo” y hoy buscan culpar a otros de su derrota.


En Guerrero han muestro las notas amarillistas; los guerrerenses son los precursores del movimiento anti-amarillista. Basta recordar que el día de la celebración; mas de la mitad de esos reporteros que se encontraban en el templete con Ángel Aguirre Rivero, mostraban un semblante de derrota, de disgusto, mientras que en televisión fue muy notorio el tono con que Alonso de la Colina se negaba a otorgar los resultados del PREP; calificándolos de inconsistentes y televisa no canto mal la canción con Joaquín López Dóriga manipulando una nota que no contenía malicia. En Guerrero; la sociedad ya no necesito de los medios de comunicación para hacer campaña, esta se llevo por de bajo. De boca en boca y de mano en mano, ante este escenario de los medios de comunicación presentado en Guerrero; el gobierno de la republica (Panísta) ya esta estructurando una televisora propia, rumbo al proceso electoral 2012 y así prescindir de los servicios de las televisoras ya existentes y que sirven a la mafia priísta del país.


Aun cuando muchos la tachen de ser la campaña política mas cochina en su tipo; en el contenido y estrategias a sido la mas pareja. Puesto que con presto atacaba un contendiente; respondía el otro adversario al mismo nivel de calidad, pero maquillándola para no caer en la vulgaridad. Pues en lo que respecta a un proceso electoral; éste es como la guerra y no puedes combatir con resorteras si tu adversario ataca con bazucas. Hay quienes aseguran que Ángel Aguirre Rivero será igual o peor que Zeferino Torreblanca Galindo y que todo fue un show del figueroísmo. Mas sin embargo y sin miedo a equivocarme; debo afirmar que en Aguirre Rivero se nota un cambio vertiginoso entre el que comenzó su campaña desde la izquierda y del que la termino triunfante. Hay algo en este nuevo Aguirre Rivero; su discurso mecánico, falto de sentimientos hoy se ha humanizado y es común, pues durante tres meses se expuso al convivir con los pobres que se sumaron a él de corazón y no por conveniencia como muchos lo hacían cuando aun militaba en el PRI, hoy sintió el cariño sincero de la gente.


Por otro lado; para el que perdió la contienda, simplemente le recuerdo que todo lo que se hace se paga aquí en la tierra, pues cuando Héctor Astudillo fue candidato a gobernador, él le dio la espalda votando por Zeferino Torreblanca Galindo y hoy solamente le cobraron con la misma moneda. Además, ni si quiera es conveniente que regrese a la comuna porteña; un hombre derrotado, en un municipio que gobierna; es de lo mas vergonzoso. Y habrá movimientos al interior de ayuntamiento municipal donde buscaran impedirle que retome las riendas como corresponde. Si en este aspecto; Ángel Aguirre Rivero intenta darle protección para reincorporarse al ayuntamiento; será visto como la primera traición al pueblo que espera lo mejor de él. Por lo pronto; impugnará el proceso electoral, pero tan solo para salvarse el pellejo, ya que pidió mucho dinero ajeno, sucio y debe de comprobar ante esos padrinos que él si peleo con todo por la gubernatura.


Ahora bien, así como se generaron en Guerrero una serie de movimientos para proponer al abanderado por la izquierda; ese será el mismo mecanismo que se utilizara a nivel federal, rumbo a la presidencia y muchos de los que hoy presumen ser, no son: el escenario que se ciñe ante el pueblo de México es el hecho de que no serán dos candidatos o partidos políticos los contendientes por la silla presidencial en 2012, sino tres fuertes personajes y una alianza diabólica que espantara a muchos. Tomándolos por el orden en que me acorde de los partidos, estableceré que por el PRD, los aspirantes serán Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard Casaubon, Carlos Navarrete Ruíz y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. De los cuales me atrevo a decir que ninguno de ellos va a ser el abanderado del PRD. Por el PAN se vislumbran Santiago Creel Miranda, Emilio González Márquez y Josefina Vázquez Mota; de los cuales me atrevo a decir que tampoco va ninguno. Pues el oficial era “Juan Camilo Muriño” pero ya no esta entre nosotros y el Jefe Diego Fernández de Cevallos, tampoco; pues ningún mexicano le creyó lo del secuestro, cuyo objetivo era levantar su imagen para postularlo a la presidencia.


Y por el PRI, después de la inminente derrota en Guerrero ya no les es conveniente lanzar a Enrique Peña Nieto y tal vez por esa misma razón; Beatriz Paredes Rangel se empeño en imponer a un candidato perdedor como Manuel Añorve Baños. Para quitarle la bandera del partido a la presidencia al “copetudo” pues no pertenece a su corriente política al interior del PRI. Ahora bien, habiendo establecido que ninguno de los que hoy se lucen como posibles contendientes a la presidencia por su instituto político, serán los ungidos; es preciso plantear el porqué: En la dirigencia nacional del PRD tenemos a Jesús Ortega Martínez, un hombre comprometido con Felipe Calderón Hinojosa quien tiene la encomienda de no dejar pasar a ninguno de los suspirantes y consolidar una alianza a la presidencia entre el PRD, PAN y Convergencia, puesto que hasta el propio Luis Walton Aburto a asegurado que dicho instituto político no tiene compromisos amarrados con un candidato en especifico; como quien dice, “ya cantinfleó”.


Así pues; el presidente nacional del PRD apoyara al candidato del Partido Acción Nacional; pero para que sea del agrado del pueblo y de los militantes paleros del sol azteca, éste no será un miembro de las filas del Panísmo, sino un candidato externo, un candidato ciudadano; porque así se lo esta exigiendo Estados Unidos para avalárselos. Y fueron ellos mismos quienes les desecharon el proyecto “Cevallos” ante el descredito de la sociedad. El nombre de ese ungido por el PAN; lleva por nombre “Juan Ramón de la Fuente Ramírez”. Tan es así que hasta el partido Convergencia, ve con agrado su candidatura; consolidándose así la alianza macabra PAN-PRD-Convergencia. Y personajes como Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas y Carlos Navarrete, serán hechos a un lado como les ocurriera a los precandidatos de Guerrero; y por tal de no perder sus privilegios en su instituto político; se someterán a éste resolutivo, sin impórtales en lo mas mínimo perjudicar el proyecto de López Obrador.


La otra alianza será PRI-PANAL-VERDE y cuyo candidato ahora sí es un misterio al menos para este análisis; pero al interior de éste instituto político tienen la capacidad de crear candidatos de la noche a la mañana. Por lo pronto, allí tenemos propuestas como Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes Rangel o Arturo Montiel; mas sin embargo, la carta débilmente fuerte sigue siendo Enrique Peña Nieto. Lo canijo es que ya presumían ser gobierno presidencial y por pleitos internos, entre las familias cupulares; echaron a perder su asenso al poder. Pero es cierto; aun falta un instituto político y es el del Partido del Trabajo, el cual no ira en la alianza con PRD y Convergencia como se presume actualmente. Y es que ante la zancadilla que en el PRD le van a hacer a muchos, solo uno se negara a someterse y será Andrés Manuel López Obrador.


El cual se convertirá en el candidato único a la presidencia de la republica por el Partido del Trabajo; repitiéndose el fenómeno Aguirrísta en Guerrero y el Luladasilvísmo de Brasil. Grandes marejadas de lideres y activistas con convicción de los diferentes partidos de izquierda abandonarán esas filas y se sumaran al movimiento Lopezobradorísta para consolidarlo de nueva cuenta. A ellos se les agregaran los sectores obrero-campesino-estudiantil, por segunda vez el Partido del Trabajo tendrá la tarea histórica de ir solo a un proceso electoral, el del 2012; convirtiéndose en un gran movimiento y aprovechando las relaciones internacionales con que cuenta, recibirá el apoyo y respaldo de naciones como Venezuela, Brasil, Cuba, el Salvador entre otros. Aunque también lo abandonaran los oportunistas (lo que será bueno); esos que se integraron al partido en algún momento bajo la creencia de que en el 2012 se irían en alianza, con el PRD y Convergencia; lo que se resume para ellos en un triunfo asegurado de sus intereses personales.


Mas sin embargo, al ver que el Partido del Trabajo se queda solo para competir por la presidencia de la republica, las alcaldías, regiduría, diputaciones locales y federales así como las senadurías; todas ellas en un mismo año, serán los primeros en correr ante su cobardía. Pues son hombres y mujeres que se sienten incapaces de luchar y levantar un proyecto como lo es el PT; y que por lo tanto, utilizan la vieja política del parasito –“Pegarse hacia donde va la fuerza”–. Ese es el vaticinio para el 2012; dejo a mi amigo lector que avale o se burle de nuestras palabras y solo al tiempo le dejamos la razón. Los cambios que se van a dar al interior del PT; serán muy drástico, pues abra un relevo de poderes, mas sin embargo aun no puedo verterlo ante los lectores por la privacidad a la que me someto por formar parte de él y evitando perjudicar estas transformaciones a su interior. En pocas palabras, debo respetar la privacidad institucionalidad del partido en el que milito, por el amor que le tengo.


Comentarios:

romaen73@hotmail.com

ELECCIONES EN GUERRERO 2011 - JAM

Fecha de publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011


Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”



Elecciones en Guerrero 2011

José Antonio Maciel


Después de 36 horas de la elección para gobernador de guerrero, ante una tendencia ganadora (aún el tribunal electoral del estado de guerrero no da el resultado oficial), queremos llevar a cabo un análisis de este proceso.


Analicemos los aspectos que se deben valorar en cualquier elección en el país:


Certeza: Resultado donde la diferencia es de 159,000 votos de diferencia o sea 14 puntos no da espacio a dudas.


Equidad: Ambos contendientes hicieron alianzas que creyeron les daría el triunfo; un grupo como el otro (descartamos al tercero que declino), dispuso de un equipo de empresarios abiertamente declarados a favor de cada uno respectivamente; una guerra sucia en ambos lados, compra de votos, acarreo, presiones para votar o no votar, chantajes; medios de comunicación "parciales", entre otros.


Legalidad: Personalmente note una diferencia en diferentes secciones al azar de entre 90 y 100 votos entre cada candidato; representantes de partido, con todo respeto, sin la preparación adecuada mínima; baja o poca vigilancia de cuerpos de seguridad; entre otros.


Imparcialidad: La mayoría de casillas con presidentes de las mismas de un mismo partido en las casillas (visitadas al azar, mucha coincidencia) aún que al parecer no les funciono o quizá al menos no los dejo tan mal parados; otros.


Justicia: ¿Qué es eso en México?, justicia, señores, seria no dar cifras tendenciosas antes de los tiempos fijados, justicia seria que ambos candidatos estén de acuerdo en los resultados, justicia seria que no confrontaran a los mismos votantes, justicia que el elector supiera que se tomaran en cuenta las mejores propuestas para el estado.


Después de lo anterior podríamos decir que tuvimos elecciones democráticas.


Bueno ahora analicemos los contendientes de esta elección:


El orden es de acuerdo a la fecha de registro oficial nacional.


PAN: Su candidato de la sociedad civil, pero sin estructura electoral, sin voto duro, no representaba riesgo alguno. En cuanto a la preparación algunos cargos de amigos no de meritos, con un discurso pésimo en política, su partido lo envió al matadero solo con el fin de conseguir espacios y conservar el registro (estaba claro que declinaría).


PRI: Candidato arrastrando una gran lapida de traiciones, malos gobiernos (tres veces presidente y las tres abandono), corrupción (paso bicentenario), con una estructura regular (aunque eran partidarios del contrario pues el corazón manda), experiencia política regular pues los puestos los consigue por amiguismo mas que por capacidad, le falto visión para obtener mas logros, su discurso fue denostar al contrario lo que al final canso a muchos de sus seguidores.


PRD: Candidato con muchas tablas, con experiencia basta en política además de ser economista, conocido en todo el estado por su anterior periodo interino y que supo acercarse a la gente, un buen discurso populista, hábil para consensar, y de temple.


El PVE, PANAL, PT, PC, no registraron candidato pues se sumaron en alianzas.


No se necesitaba ser un analista político, en un sondeo abierto pude darme cuenta que el ciudadano común notaba donde se inclinaría la balanza; algunos mas por haber sido agraciados en el interinato (siembra y cosecharas), otros mas por ser lastimados en la actual administración (el pueblo no olvida, mucho menos perdona), bueno salvo el voto duro de cada partido se mantuvo no así el ciudadano común ese que no es político pero sabe ver la diferencia pues se dedica a trabajar duro todos los días (¿Que los políticos no?) y esperan mejoría pues los políticos como simples trapecistas saltan de un trapecio a otro para seguir gozando de no trabajar.


Los resultados los sabemos, lo que sigue es cumplirles a todos, de alguna manera salieron a votar, a manifestar su necesidad de ser escuchados, atendidos, que se les cumplan las promesas de campaña, que cada candidato ganador o perdedor siga como objetivo el que se les cumpla a los que votaron por ellos, que se les dote de servicios públicos o que se mejoren donde los hay, se les brinde seguridad en su persona y en el empleo, que se les tome en cuenta antes de tomar decisiones que afecten o involucren al ciudadano.


Es el resultado anunciado, que nos espera para el 2012, les doy mi punto de vista:


PAN: No registra candidato por que va en coalición.


PRI: Peña Nieto.


PRD: MEC


PT: AMLO


La chiquillada se irá en coalición con uno u otro, no registran candidato.


Si las estadísticas no me fallan "MEC" será nuestro nuevo presidente este 2012, tomen nota. Claro que si el PT declina a favor del PRD con certeza puedo decir "MEC".


Salud, hip.


Comentarios:

tony_deporteparatodos@yahoo.com.mx


NOTA: Los comentarios aquí vertidos son exclusivamente de quien los firma.

LECCIONES DE LA ELECCIÓN - MAMT

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011


Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”



LECCIONES DE LA ELECCIÓN

MARCO ANTONIO MORALES TEJEDA


Con mi estimación de siempre para Don Octaviano y Don Eloy.


1. Se cansaron de decir que en la izquierda de Guerrero nos quedamos sin proyecto, que Ángel Aguirre era una derrota a nuestros principios. La izquierda, que sabe echar balazos y salir a dar la vida, también es la que siempre ha aportado las ideas e ideales, la que ha derramado su sangre, la misma izquierda que hoy está, como siempre, al lado del pueblo. Las matemáticas de la abrumadora victoria así lo confirman. Ángel Aguirre significa para el pueblo hoy la esperanza. Manuel Añorve y todo lo que representaba, y que no fue por decisión del pueblo, era la certeza.


2. El gobierno de Ángel Aguirre en su primera parte como gobernador interino no fue de izquierda, no podía serlo, no surgía del pueblo. Se necesitaba de una insurrección popular como la actual en la que el pueblo venció a las fuerzas más retrógradas de Guerrero que nos ordenaban no salir de nuestras casas a votar porque decían había balaceras y estallaban granadas, para que fuera un gobierno del pueblo. Hoy Aguirre tiene al pueblo de su parte y puede hacer historia dirigiendo el primer gobierno de izquierda en la historia del estado de Guerrero.


3. Si lo hace, si le devuelve al pueblo de Guerrero lo que hoy le otorga a él, está en la misma posición que Zeferino Torreblanca estuvo hace seis años y que no aprovechó, el 2018 espera a políticos que sepan hacer historia para el bien de México. Hoy Aguirre atesora con él al pueblo de Guerrero, uno de los más indómitos, de los más bravos pero también de los más leales del país, y si no que le pregunten a Don José María Morelos y Pavón dónde reclutó a su ejército.


4. Mientras que Ángel Aguirre es la esperanza, Manuel Añorve era la certeza. Su persona, la del Carlos Salinas de Gortari, la de Rubén Figueroa, la de Elba Esther Gordillo, la del Niño Verde, la de Manlio Fabio, la del priísmo cavernario de Guerrero y sus ligas con la delincuencia era lo que el pueblo de Guerrero ya no merecía. Este pueblo al que se le ha regateado la educación, la cultura y hasta el alimento no es un pueblo tonto y hoy en lugar de un arma salió a la calle con su credencial de elector y les dio una paliza histórica.


Una paliza en igualdad de circunstancias, de frente, no como la de los cobardes vándalos priístas que lincharon entre más de veinte a Guillermo Sánchez Nava, una persona de sesenta años. Esa es la diferencia de cómo lucha el pueblo contra la escoria.


5. Los “analistas” políticos “nacionales” y los conductores y merolicos de la radio y la televisión de la ciudad de México, con la honrosa excepción de respetados comunicadores como Ricardo Rocha y Carmen Aristegui, se preguntan hoy ¿qué pasó? con la contienda electoral tan cerrada y llena de violencia que auguraban. Estaban tan ocupados en llenar sus bolsillos de los millones que les dieron para atacar a Ángel Aguirre, y para prestarse a maniobras mediáticas taradas, que no tuvieron ni un segundo para pensar objetivamente lo que estaba pasando en Guerrero y que nosotros ya sabíamos.


6. El pueblo de Guerrero los ignoró, como no prestó la menor atención a la mayoría, porque también hubo sus escasas pero muy loables excepciones, de los “comunicadores” locales, arrastrados y prostituidos que por migajas comparadas a los ríos de dinero que les dieron a sus colegas chayoteros nacionales, no dejaron todos los días de alabar a su benefactor económico y prestarse a exaltar como grandes propuestas las promesas huecas, inviables y demagógicas de un señor que sólo representaba la continuidad de los peor y lo más atrasado para el estado. Su execrable guerra sucia, que terminó revirtiéndosele, así lo confirmó durante toda la campaña hasta terminar por ridiculizarlo en una conferencia de prensa en la que solito se autoproclamó ganador de la contienda.


7. ¿Por qué los grandes “analistas” nacionales se sorprendieron de que el resultado de la competencia no fuera cerrado? Porque además de los ríos de dinero que les hicieron cerrar los ojos a los resultados que las encuestas serias pronosticaban, su ignorancia de las circunstancias de Guerrero les impedía saber que ese 7 por ciento de ventaja de Ángel Aguirre se incrementaría con el gran porcentaje de indecisos, que en Guerrero en su inmensa mayoría nunca son apáticos o lelos, sino personas de las zonas más humildes y marginadas, que en Guerrero hay muchas, que no le dicen al encuestador que van a votar, por supuesto, contra aquellos que siempre les han robado y los han asesinado, lo que hace obviamente arriesgado ubicar públicamente, frente a desconocidos, sus preferencias. Los indecisos en todas las encuestas serias eran poco más del 10 de por ciento, los cuales en su mayoría se sumaron el día de la elección a quienes declaramos siempre que votaríamos por Ángel Aguirre.


8. Ahora sí, en su segundo periodo como gobernador, Ángel Aguirre puede hacer un gobierno de izquierda. Un gobierno al servicio del pueblo que la da esta segunda oportunidad para escribir con honor su nombre en la historia. A nadie más que a este pueblo le debe su triunfo, a nadie en absoluto en particular, pero al pueblo de Guerrero sí se lo debe todo. La alfabetización, la educación, la ciencia y la cultura de la más alta calidad, la salud, el rescate del campo, la recuperación del turismo, la generación del desarrollo económico y los empleos, así como el otorgarle seguridad y el freno a la violencia, es lo que el pueblo le demanda a cambio.


El pueblo venció a todo, a los mafiosos, a sus carretadas ofensivas de dinero, a su circo de tres pistas, con helicópteros que volaban chorreando combustible, con payasos sin gracia y actrices y cantantes de quinta categoría. El pueblo de Guerrero los venció a todos en una lucha supuestamente reglamentada por la ley en donde el árbitro resultó ser de caricatura (los miembros del Consejo General del IEEG, no los cientos de trabajadores de base y eventuales contratados por el instituto para esta elección, que merecen todo nuestro reconocimiento a su esfuerzo). Ahora este pueblo espera que Ángel Aguirre no le falle. Le dio la oportunidad más grande de su vida, él deberá honrarla.


Comentarios:

moralesmarco2006@yahoo.com.mx


NOTA: Los comentarios aquí vertidos son exclusivamente de quien los firma.

ELECCIÓN CIVILIZADA; MANTENER LA ALTERNANCIA - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011


Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”




Elección Civilizada; Mantener la Alternancia

Rodrigo Huerta Pegueros


Contra todos los pronósticos y las advertencias, la jornada electoral de este domingo 30 de Enero para elegir al próximo gobernador del estado de Guerrero, se desarrolló en forma pacífica y sin violencia con una alta participación ciudadana y con un dispositivo de seguridad que logró inhibir el desorden y cualquier pretensión de descarrilamiento del proceso comicial. El principal triunfador de esta contienda es sin duda y sin demagogia, el pueblo guerrerense, quien envió la señal inequívoca a los actores políticos de que está dispuesto a dirimir las diferencias con respeto y civilidad.


La concurrencia ciudadana a las urnas fue una demostración de valor contra quienes a través de mensajes electrónicos, llamadas telefónicas y medios impresos apócrifos, intentaron frenar el voto libre e independiente de quienes le han apostado, desde hace más de seis años, a la alternancia y quienes una vez mas sufragaron por mantenerla y empujar hacia la transición.


La guerra de lodo, la intervención de agentes externos a la entidad que hicieron del territorio un espacio para la confrontación política con miras a elecciones futuras, las agresiones físicas cuasi fatales, los desaparecidos, secuestrados, ‘levantados’, amenazados y la intromisión del crimen organizado, fue parte de la trama electoral, la cual desembocó en una elección atípica donde lo mas grave que sucedió fue el robo de urnas, los altercados que dejaron algunos heridos y varios detenidos, la denuncia ciudadana sobre compra de votos, coacción al sufragante y la tardía instalación de las casillas electorales, lo cual sumado, lleva a declarar la contienda en saldo blanco y lejos de la judialización del resultado final.


Si atendemos los resultados de la encuestadora Parametría sobre la encuesta de salida que realizó durante la jornada electoral de ayer domingo y en donde da como ganador al candidato de la coalición Guerrero nos Une, Ángel Heladio Aguirre Rivero con un 52 por ciento de votos contra el 43 por ciento obtenido por la coalición Tiempos Mejores para Guerrero que encabeza Manuel Añorve Baños, estamos ante una nueva fisonomía electoral, pues hay que recordar que hace seis años, el candidato perredista y actual gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, obtuvo en total el 48 por ciento del total de los sufragios contra el 36 por ciento de su competidor, el priista Héctor Astudillo Flores. El incremento de votos a favor del PRD ha sido de más del 4 por ciento, mientras que su contraparte incrementó el número de sufragios para el PRI en un siete por ciento.


Una ves más se comprueba que los electores de un territorio cuando deciden llevar a cabo la alternancia en el poder lo retienen cuando menos en tres ocasiones, lo cual podríamos considerar que este es el segundo refrendo del electorado guerrerense quien ha deseado desde hace muchos lustros un cambio real en la forma del ejercicio del poder que se refleje en la diversificación de los programas y políticas públicas que tiendan a mejorar el bienestar de la sociedad en su conjunto y no sea tan solo el cambio en el poder político.


Las propuestas del candidato ganador van en ese sentido. La sola formulación de realizar un referéndum para que se renueve la carta magna estatal lleva la finalidad de cambiar los usos y costumbre de un pueblo guerrerense que se ha sometido por más de 161 años a los designios de un grupo de prohombres de la revolución mexicana. Actualizar nuestra constitución no será nada fácil pero, si el pueblo está decidido a liberarse de las ataduras del pasado, bien podrán pronunciarse a favor.


Sin embargo, lo primero que deberá hacer el mandatario estatal una vez que asuma el poder el próximo primero de Abril, será el realizar un trabajo arduo para promover la reconciliación y trabajar en la construcción de la unidad de todos y cada uno de los guerrerenses. La tarea no es fácil pero tampoco imposible. Las tablas las tiene y su capacidad de diálogo y concertación ha quedado demostrado.


Ahora solo resta esperar que los números dados a conocer por las encuestadoras que le dan el triunfo sean avalados por los resultados del PREP del Instituto Estatal Electoral de Guerrero (IEEG) y que sean ratificados por los consejos distritales el próximo miércoles y por el consejo general el domingo próximo. Pero también tendremos que apelar a la civilidad de los actores políticos contendientes—partidos y candidatos—para que acepten el resultado final y no vayan a querer judicializar el proceso que fue participativo y civilizado. El sufragio efectivo debe ser el aval que de legitimidad al próximo gobernador y no sea un tribunal el que decida sobre lo que ya ha decidido el pueblo de Guerrero en las urnas.


Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad da quien los firma.

CIERRE DE CAMPAÑA DE ÁNGEL AGUIRRE RIVERO

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Cierre de Campaña de Ángel Aguirre Rivero

PT - Red Ciudadana - LEMA

http://www.youtube.com/watch?v=WUxrP6h0-1c&feature=fvsr

Video promocional en apoyo a Ángel Aguirre Rivero; con la colaboración de jóvenes del PT, los Jaguares Universitarios y Red Ciudadana con Ángel. El cual expresa el cierre de campaña donde el candidato por la coalición Guerrero Nos Une; muestra un discurso mas izquierdista, más humano. Y ante ello, nos hace sentir obligados a colaborar en su proyecto gubernamental.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

MARCOS PARRA; EL METEORO DE GUERRERO

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 3 Febrero 2011


Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”



Marcos Parra; El Meteoro de Guerrero

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”


Hace millones de años, la tierra era habitada por gigantescos animales; los cuales se devoraban los unos a los otros por la subsistencia del más fuerte. Hasta que por azares del destino; un meteorito al impactar con la tierra, les erradico del plano. Y es así precisamente es como el candidato declinante Marcos Efrén Parra vino a desmoralizar al del PRI; quien comenzó a lucir un rostro mas desencajado. Hoy las bardas se encuentran tapizadas de mensajes agresivos ante la supuesta traición hecha a los panistas. Sin embargo; esta es una vil mentira, fueron priístas quienes hicieron esas pintas porque sí les dolió esta declinación.


El PRI sabía perfectamente que había un acuerdo entre el PAN y la Alianza “Guerrero Nos Une” mas no el momento en que se ejecutaría el pacto. Y es que fueron los propios priístas quienes propiciaron los hechos; ante la supuesta mala llamada telefónica, asiendo uso del espionaje telefónico como lo han sabido hacer. Ángel Aguirre Rivero; siempre a procurado llevar una campaña de altura y de respeto, muy contrario al candidato de “Por Tiempos Peores Para Guerrero”. Y hoy, sin el consentimiento de Aguirre Rivero; el propio PRD les regreso la pedrada, ahora andan llorando y acusando de traidor al panista Marcos Efrén Parra.


Y es que fue precisamente ese tema el que los senadores del ala parlamentaria del PRD; vinieron a discutir a Acapulco, disfrazándolo de agenda legislativa y extinción de juicios militares. El proceso electoral en Guerrero; es uno de los tres mas importantes en todo el país; pues ésta entidad suriana también es determinante en la presidencia de la republica. Lo que le dará la pauta a todas las expresiones políticas para preparar a sus mejores gallos rumbo al 2012. Y para el priísmo es mucho mas importante ganar el estado de Guerrero; porque de lo contrario; de llegar a perder la gubernatura tendrán que volver a replantearse si será benéfico lanzar a Enrique Peña Nieto, porque si es trágico el resultado; así mismo será el presidencial.


En base al titulo de este tema; es preciso establecer que el verdadero exterminador de los dinosaurios en Guerrero; no fue Ángel Aguirre Rivero, sino Marcos Efrén Parra. Este estado por fin podrá tener un respiro; ahora si se encuentra en las mejores condiciones para salir adelante, pues ya no estarán esos caciques que por años secuestraron a la entidad para servirse de ella. Personas como Rubén Figueroa que se han preocupado por mantener su “Estatus Social” prohibiendo el desarrollo y la implementación de sistemas de comunicación como el tren bala; pues le afecta a su negocio de tráileres. Y como éste, muchos otros personajes vivían de esa manera.


Después de este proceso electoral; caciques como Rubén Figueroa, Héctor Astudillo, René Juárez Cisneros; entre otros y hasta el propio Joan Sebastian junto con Manuel Añorve Baños, tendrán que abandonar el estado de Guerrero porque sus vidas efectivamente corren peligro. Mas no porque el enemigo venga desde afuera; sino porque ellos mismos se aliaron con gente insana. Y estas exigirán lo que les prestaron o le invirtieron al proyecto fallido de Añorve Baños; quien trata de curarse en salud.


Por otro lado; aunque si bien es cierto que Marcos Parra le hizo un bien al Estado de Guerrero con su declinación. También es preciso señalar que en la casa panista existe un reclamo de la dirigencia municipal en contra del resolutivo de la dirigencia nacional por esta medida. Ya que integrantes del comité directivo municipal del PAN; tales como Víctor Montalbán Tacuba y el ex presidente del PAN Andrés Orozco, calificaron esta acción como de “retroceso” para dicho instituto político. Lo malo es que con estas declaraciones solo dejan ver su incompetencia y su poco acercamiento con las dirigencias nacionales como para que desconocieran todo lo que desde el congreso nacional se venia “cocinando”.


¿Acaso estos dirigentes panistas no notaron los colores de la primer propaganda de Aguirre? ¿No se dieron cuenta que era color azul? ¿No vieron los mensajes subliminales? Por lo pronto; enhorabuena para el candidato declinante; pues se ha llevado un espacio clave en la historia del Estado de Guerrero. Hoy le sacaron otra tragedia a Manuel Añorve Baños; la de sus vínculos con malas personas que financiaban su campaña. Ante lo cual ya levanto su denuncia correspondiente para que se le deslinde de esas “declaraciones falsas”. Pero desde aquí ya le puedo augurar que los problemas que se le vienen al candidato del PRI; serán mucho peores, entre ellos el de la apertura de una investigación para comprobar sus vínculos o su grado de culpabilidad hasta el hecho de que el propio pueblo no le permita regresar a la silla municipal, su destierro de Guerrero y quizás hasta del paraíso terrenal.


Comentarios:

romaen73@hotmail.com