COLUMBINE; MASACRE EN LA UAG

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 25 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Columbine; Masacre en la UAG

Emilio Nahín Rojas Madero

Columbine es el nombre de una escuela secundaria situada en el Condado de Jefferson, Colorado EE. UU. Conocida por el asesinato masivo que tuvo lugar el 20 de abril de 1999 en sus instalaciones. Donde dos adolescentes alumnos, Eric Harris, de 18 años de edad, y Dylan Kleboldde 17, entraron en la escuela, armados con dos escopetas, varios dispositivos explosivos caseros y una bomba compuesta por un tanque de propano de 9 kilogramos; los adolescentes, antes de suicidarse, realizaron numerosos disparos en la cafetería y en la biblioteca de la escuela, asesinando a 13 personas (12 alumnos y un profesor) e hiriendo a 24 alumnos, resultando un total de 15 personas fallecidas. En Beijín, China; tan solo en el 2004 más de 19 mil estudiantes cometieron suicidios como consecuencia de la “depresión”.

Pero ¿Qué es lo que obliga a un estudiante el tomar un arma, entrar a una escuela y masacrar a sus compañeros? ¿Qué fenómeno social impulsa a un alumno a atentar contra su vida? Émile Durkheim plantea que –“Es el entorno social el que genera las condiciones pertinentes y necesarias para el actuar del individuo en sociedad”–. En base a ésta presea, podríamos asegurar que el exagerado modelo educativo de la competitividad podría ser uno de los patrones potenciales para que se generen estos fenómenos sociales. En países como China, se les inculca a los estudiantes a competir por ser los mejores; al grado de que con el simple hecho de que un estudiante fracase en un solo examen de nueve aprobados, ya es sinónimo de incompetente. Y que por lo tanto, no es apto para la vida laboral.

Otro factor sería el de la exagerada preparación de soldados en el arte de la guerra y adiestramiento militar que ingresan a academias como las de EE. UU. Pero que en el momento en que no se les encuentra un lugar para aplicar su oficio (Matar) son desechados por el gobierno y reinsertados en la sociedad. Tales personajes son como animales de caza; que al estar en acto pasivo son como ollas exprés listas para explotar; y necesitan desahogar ese potencial de alguna manera. Es por ello que algunos militares inactivos, entrar en lugares públicos con iglesias, centros comerciales y universidades para dejar muerte por todos sus pasillos. O en su defecto, se convierten en adiestradores de menores; para transmitirles sus conocimientos. Estados Unidos es el país numero uno con este tipo de problemas en el mundo; por su tonta política armamentista, en tiempos de paz y es por ello que constantemente busca guerra o la provoca para evitar que sus soldaditos asesinen a sus civiles.

Pero la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) tiene un tercer factor potencial y su nombre es: Corrupción. Cada final de semestre, el 70% de los Decanos buscan hacer su “Agosto” a costillas del alumnado; coaccionándolo y buscando argumentos para reprobarlo con dolo para exigirles una cuota onerosa de hasta $1 mil 500 pesos (M/N Méx.) por otorgarles una calificación aprobatoria. En su defecto; también solicitan respaldo y trabajo político o en el peor de los casos; proposiciones indecorosas. Pero la corrupción no nació de la noche a la mañana; inicio como un mecanismo de apoyo solidario, mejor conocido como “Donación Voluntaria” (despensas) para enfrentar la lucha que se sostenía contra el Estado. El gobierno declaro a la UAG de “Elefante Blanco” a pesar de que contaba con decanos rusos, chilenos, cubanos entre otros y lo hizo con la finalidad de quitarle el subsidio.

Lo que provoco que muchas de estas eminencias comenzaran a migrar ante la falta de una remuneración económica. Así, entrar los propios estudiantes; de últimos grados a impartir clases a sus compañeros de primero; a cambio de despensas. Lamentablemente no falto el “Listo” que cambiara este incentivo por dinero; generándose dos vertientes, la primera se convirtió en cuota compensatoria; la cual paso poco a poco de 10 pesos por alumno hasta lo que hoy conocemos como cuotas “voluntarias” de hasta $2 mil 500 pesos (M/N Méx.) y la otra vertiente fue “Gratificación Directa” o compra de calificaciones. Las autoridades rectores y las direcciones de derechos humanos del universitario, buscan enfrentar éste grave problema. Pero lamentablemente los amigos de la corrupción se respaldan en el sindicato para resguardarse y seguir cometiendo sus perversidades.

El hecho de que un profesor te pida dinero por la calificación; no sorprende a los estudiantes, al contrario, en los pasillos de las universidades se les observa a los grupitos platicando sobre ¿Cómo le van a hacer para pagarlas? Lo malo es que actualmente en México y el estado de Guerrero; este tipo de extorciones y la falta de empleos, obligan a nuestros jóvenes a buscar otras alternativas como la venta de veneno en polvo blanco. Y son jóvenes que también estudian en nuestras universidades tratando de vivir sus dobles vidas. Eso no lo han contemplado algunos de nuestros seudo maestros y su soberbia les hace seguir sintiéndose unos “Todopoderosos”. Estas circunstancias podrían generar el síndrome Columbine. –“Imaginemos que se trata de una alumna; a la que un maestro degenerado le pide “amor”; la doncella no tardara en comentárselo a su “pareja” quien se dedica a esta actividad ilícita”–.

Me pregunto, ¿No podría amanecer descuartizado este docente? Y no es la primera vez que un maestro está a punto de ser acribilladlo en la UAG. Afortunadamente la pistola se ha trabado o de plano, son maestros que han tenido la suerte de que alguien detenga a su verdugo. Vivimos en un Estado de inseguridad, cada día más latente y existe un 15% de probabilidades de que suceda un crimen en la universidad. El porcentaje es muy poco; pero si le damos un carácter de lenguaje coloquial para que se entienda la magnitud del problema; ese porcentaje es similar a que un niño juegue a la ruleta rusa con un revólver. ¿Estamos preparados? ¿Acaso es necesario que para que la actitud de estos decanos cambie o se erradique la corrupción en nuestra universidad; será necesario que se masacre a algunos cuántos de estos maestros? La suma de todos los factores menores tiene como consecuencia de la extinción de su creador.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

PRENSA OFICIAL; LA RAMERA DEL PODER

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 24 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Prensa Oficial; La Ramera Del Poder

Emilio Nahín Rojas Madero

Desde el momento en que los grandes maestros de la propaganda de desprestigio sensacionalista, descubrieron que el ser humano se sometía a lo establecido por un televisor; como una máxima de la “verdad”; de allí en adelante, pudrieron un hermoso invento: la televisión. La cual nació con la intención de acercar a las masas; cultivarlas intelectualmente e informarlas. Pero hoy solo es desinformación; ya que lamentablemente con unos cuantos millones de pesos se le puede comprar la conciencia al director o dueño de la televisora y a sus tv-conductores para que agarren los micrófonos y escupan bazofia en contra de alguien sobre el que tenga la linea de enlodar. Aprovechándose del hecho de que detrás de las cámaras y los micrófonos, de sientes dioses; mintiéndole al pueblo al manipular la información.

Tal vez sea esa la razón por la cual Jacobo Zabludovsky dejara el noticiero nocturno “24 horas” al hartarse de mentirle por muchos años al pueblo mexicano. Pero precisamente en esta campaña electoral del 2011 rumbo a la gubernatura del estado de Guerrero; quien es apodado como “El Teacher” nos ha demostrado a todos los guerrerenses que sigue llevando la misma función de circo que su antecesor. Y es que durante uno de sus noticieros proyecto el audio de una llamada telefónica entre el candidato por la alianza “Guerrero nos Une”, Ángel Aguirre Rivero y la senadoras Claudia Corichi. Una llamada catalogada desde mi punto de vista como de “muy común”, ya que es normal que un candidato pida apoyo a compañeros de otros Estados; al cuan tendrá que ser reciproco, por obviedad. ¡O me va a negar Joaquín López Dóriga que Enrique Peña Nieto no ha estado patrocinando a Manuel Añorve Baños!

Y no solo este personaje, muchos más están invirtiéndole dinero; algunos por recuperar el Estado (PRI) y otros por mantenerlo (PRD). Ahora bien, lo que hizo López Dóriga fue una insinuación, una calumnia bajo el seudo derecho a la libre expresión. Ya que el hacer declaraciones sobre supuestos romances entre dos personas; no se puede hacer a la ligera, pues es merecedora de una sanción por difamación. Ante ello, se hace preciso convocar al bufete jurídico de la coalición “Guerrero nos Une”; para levantar la demanda correspondiente. En la llamada telefónica se escucha una plena y total amistad, tan común en las relaciones sociales. Los supuestos cortes de audio donde se expresan intimidades; ni siquiera son notorios, el audio se escucha integro. Al menos para quienes trabajamos en la edición; así lo podemos asegurar.

Los jóvenes de Guerrero conocemos perfectamente las condiciones en las que nos encontramos y sabemos perfectamente que no podemos hacer declaraciones a la ligera aun cuando sean ciertas; ya que el adversario no esta jugando nada limpio y la vida de muchos de nuestros compañeros corre peligro, nada mas recordemos el caso del compañero Guillermo Sánchez Nava. Quien por defender la propaganda del candidato Ángel Aguirre Rivero, fue agredido severamente por esos “hombres de negro”. Si tan imparcial es el compañero López Dóriga ¿Por qué razón no pasa la nota donde se le asegura un tráiler de propaganda y despensas en Acapulco? Al candidato de “Por Tiempos Peores Para Guerrero” y ¡Por qué no se divulgan en su noticiero los hechos que acontecieron en el concierto de Joan Sebastian! Donde el PRI estaba dejando pasar de manera “Gratuita” a cambio de la credencial de elector.

La elección en Guerrero es una de las más importantes en el país; pues se define la presidencia y si Manuel Añorve Baños la pierde; entonces Peña Nieto no va a ser el candidato oficial. Y prueba de ello fue que cuando este ultimo hizo acto de presencia en una de las concentraciones en Chilpancingo; Añorve Baños y ni Enrique Peña Nieto, fueron suficientes para mover a las masas. Ese evento fue raquítico; pero manipulado en algunos medios impresos, con títulos sensacionalistas y montajes fotográficos. Es por ello que hoy tratan de engañar al electorado y hacer repuntar la campaña de un “candidatucho” de miseria que se encuentra a 22 puntos por debajo de Ángel Aguirre Rivero. Es mentira el resultado que dieron algunos periódicos del país sobre esos miserables 6 puntos de diferencia. Los jóvenes ya decidimos y hemos optado por un candidato más humano, más sencillo.

En Guerrero; la difusión de ese audio no inmuto a la población, al contrario, ha reforzado nuestra convicción. Pues a pesar de esta guerra sucia; en el pre-cierre de campaña realizado en Tecpan de Galeana, una comunidad poco participativa, el pueblo salió por completo a las calles. Por otro lado; los acapulqueños vivimos las mentiras del candidato del tricolor, pues nos prometió agua todos los días… pero domingos, porque el resto de la semana la carecemos; nos prometió seguridad y por los periódicos sabemos que no es así; nos prometió empleos y los empelados somos extorsionados para tener la libertad de trabajar. Así que si este 30 de Enero; alguien te ofrece dinero, acéptaselo; pero vota en su contra, porque te quiere ver la cara de tonto. Ese dinero es de tus propios impuestos y $1 mil pesos no valen todo el sufrimiento que los acapulqueños estamos viviendo. Por todo esto; exigimos elecciones mas limpias, con propuestas y sin descalificaciones. Y a Don Joaquín López Dóriga; mas respeto a nuestra capacidad intelectual, no somos es mismo pueblo de hace 15 años donde nos espantaban con el “Chupacabras”, somos los que cargamos con este infierno.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

ANTES DE DECÍA "JEFAZO" - BHG

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 24 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

ANTES LE DECÍA “JEFAZO”

(Lealtad y traición en la política)

Baltasar Hernández Gómez

En el debate de los candidatos a la gubernatura del estado de Guerrero, México se habló de las propuestas, o mejor dicho, de las promesas para constituir gobiernos que remedien los ancestrales rezagos sociales y económicos de la sociedad sureña, la cual se debate entre la miseria, la violencia y el olvido. Tanto Ángel Aguirre Rivero (coalición PRD, Convergencia y PT), Manuel Añorve Baños (PRI, PVEM y Nueva Alianza) y Marcos Efrén Parra Gómez (PAN) emplearon los protocolos de la oratoria para “cautivar” a la opinión pública que, a las 09:45 horas del martes 18 de enero pasado, pudo o quiso encender su radio o televisión para presenciar el encuentro de los tres aspirantes al poder Ejecutivo estatal. Sin embargo, más allá de los programas de desarrollo esbozados para el bien de los guerrerenses, deseo destacar que en el discurso del primero hubo un término que expone a la perfección los códigos de comportamiento de los políticos mexicanos y de muchos otros países latinoamericanos: Aguirre Rivero afirmó que le extrañaban las críticas de Añorve Baños, pues hacía escasamente algunos meses que lo llamaba “jefazo”.

Aunque parezca intrascendente la palabra por sí misma, reviste relevancia para la comprensión de los ritos que realizan las personas que viven de la política en un sistema caracterizado por la antidemocracia en la toma de decisiones de Estado, pues el apelativo “jefazo” connota la figura suprema, el neo-tlatoani* mexicano que todo lo puede y que todo lo hace con excelsitud. A bocajarro el candidato de la coalición Guerrero nos une (Ángel Aguirre) puso en evidencia que su primo, protegido y antiguo colaborador (Manuel Añorve) cambió de parecer ante la oportunidad de encabezar los intereses del viejo partido único (PRI) remasterizado en instituto opositor al régimen panista en el ámbito federal y supuestamente de corte perredista en el estatal. El recordatorio “era tu “jefazo” pareció retumbar en el salón alquilado al Grand Hotel del puerto de Acapulco. Manuel Añorve tragó saliva y su rostro se transfiguró en una masa con tonalidad rojiza. Entrelíneas y sin ambigüedades el aspirante perredista externó ¿Cómo puedes decir ahora que no serví como político, líder, servidor público, gobernador interino y legislador cuando era una constante tu servilismo y zalamería con la que insistías a propios y extraños de la eficacia de mis actos?

La lealtad a conveniencia y la traición no son situaciones novedosas en los entretelones de la política, pero el recordatorio de Aguirre Rivero evidencia que, en los laberintos del poder, el amigo, compadre, pariente o colaborador se puede transformar -en circunstancias extremas- en enemigo. A lo largo de la historia el juego de las perversidades trastoca la lealtad en traición y convierte a los renegados en héroes. Así pasó con Porfirio Díaz Mori cuando enarbolando a Juárez eliminó al juarismo. Así ocurrió con los asesinatos, exilios y controversias de Venustiano Carranza, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas. En épocas más recientes, Luis Echeverría hizo a un lado a Gustavo Díaz Ordaz. José López Portillo negó el legado echeverrista y éste fue condenado como corrupto por su sucesor Miguel de la Madrid. El presidente emergente, Ernesto Zedillo no sólo quiso borrar a Carlos Salinas, sino que llegó a acusarlo de ser el hacedor de la crisis de 1995 y luego encarceló a su “hermano incómodo”, Raúl Salinas. Y si esto no fuera suficiente, los gobiernos autodenominados del cambio, es decir, los panistas que desde el año 2000 están en la cúspide del poder formal en México no sólo no cambiaron los cultos del viejo régimen priista, sino que los modernizaron: Vicente Fox, primer presidente de la República de filiación distinta al PRI ha querido ser borrado de la acción gubernamental de Felipe Calderón Hinojosa.

“Jefazo, a sus órdenes” es la forma más acabada del servilismo político que ha servido como mecanismo de ascenso para líderes, gobernantes, legisladores y militares, la cual no se queda en la esfera de lo político, sino que también se esparce en la dinámica social ampliada, pues es conocido que profesores, trabajadores públicos y de empresas privadas, sacerdotes y hasta los miembros de menor jerarquía en el seno familiar utilizan el “sí Jefazo” para alcanzar los favores y quereres del poderoso en turno.

El señalamiento de Ángel Aguirre Rivero desvela las liturgias que se efectúan para escalar los peldaños de la pirámide política y que también surgen en los métodos desarrollados por el narcotráfico. Por esto mismo, mucho de lo que pasa en el mundo de la mafia fue copiado del sistema político y viceversa, en virtud de que las detenciones de capos y esbirros delatan que el “jefazo” perdura hasta que el poder se desvanece. Las luchas intestinas entre cárteles y operadores demuestran que los señores del narco (retomando el título del más reciente libro de la escritora y periodista Anabel Hernández**) unas veces hacen pactos de sangre y juran lealtad hasta la muerte y otras, al acogerse a inmunidades o ser detenidos por delación, son maestros de la ingratitud y el engaño.

Las confesiones del delincuente “J.J.”, José Jorge Balderas Garza (detenido recientemente por las fuerzas federales), remarcan que nunca trabajó con Edgar Valdez Villarreal “Barbie” y que su aprehensión fue producto de un soplón, hecho que se parece mucho al proceder desleal de Manuel Añorve, quien durante muchos años gozó de las mieles del poder administrativo y político que le proporcionó su mentor y pariente Ángel Aguirre, pero que apenas hace unos meses creyó superar al magister, dejando de representar su papel de pupilo disciplinado para convertirse en opositor, fustigador y predicador de rectitudes falsas.

Fuera del escenario los espectadores no son los mismos de ayer. Han abandonado la pasividad que permitía hacer y deshacer a gobernantes, legisladores y miembros de las milicias. Hoy en día la ciudadanía no observa impasiblemente el ir y venir de las tropelías de los personajes que unas veces son regidores, luego diputados para saltar a una curul en el senado y acabar siendo líder o consejero en institución del Estado o consejo de su partido de origen. Los “trapitos al sol” que están descubriéndose ya no son tendidos en los cordones de la impunidad, pues el voto -como mecanismo real de decisión en la verdadera democracia horizontal que se da fuera de los controles procedimentales del Estado-, pero sobre todo la participación y movilización social en los círculos doméstico, comunitario, laboral, escolar y político abrieron los ojos de millones de ciudadanos que no están dispuestos a seguir soportando la infamia de ser testigos mudos y mancos de la ruina del país.

Estoy convencido que ha llegado el tiempo real de las definiciones para no oír más “sí jefazo” o ver como la columna vertebral de muchos cortesanos se sigue doblando en posición de noventa grados para poner de manifiesto sumisión absoluta a los designios de los poderosos en turno. Ni las balas, portafolios de dinero, intimidaciones o demagogias pueden detener el empuje de una sociedad que clama y lucha por salir de la miseria económica y moral a la que ha sido sometida por más de un siglo. Podrán amedrentar, asesinar o comprar a miles, pero no podrán contener el flujo imparable de millones jóvenes y adultos para hacer de México, América y el mundo sitios para vivir con calidad y calidez. Podré ser señalado de idealista, pero mientras la utopía perdure habrá la esperanza de futuros promisorios. ¿O qué………..todo acaba en el instrumentalismo y la posmodernidad globalizante? B.H.G. Ω.

Anotaciones.

* Los aztecas designaban a su máximo gobernante con este término que en náhuatl significa “el gran orador”, es decir, quien tiene la facultad, poder y cultura para hablar.

** Editorial Grijalbo, México, 2010.

Comentarios:

baltasarhernandezgomez1@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son exclusivamente de quien los firma.

DEBATE O REALITY SHOW

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 24 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Debate o Reality Show

Emilio Nahín Rojas Madero

Supuestamente el debate es un acto de comunicación que consiste en la discusión de un tema polémica entre dos o más personas; tiene un carácter argumentativo, está dirigido por un moderador para que todos los participantes en él, tengan garantizada la formulación de su opinión, no se busca un ganador, sino más bien conocer las distintas posturas sobre un determinado tema, normalmente. En tanto, esto último se medirá por quien mejor sostenga una idea, más que por el que tenga la razón. Pero ya lo han dicho muchos otros el cliché de que no siempre quien gana el debate, gana la elección.

Y es que lamentablemente lo que vemos en televisión, ni siquiera es un debate; sino simplemente un reality show. Donde los exponentes en vez de plantear y ejercer el concepto original del debate, se ponen a agredirse verbalmente; se señalan de rateros, traidores, defraudadores y una sarta de descalificaciones como la gente de lavadero (según expresión del vulgo). Pero la razón es obvia; muchos de sus asesores siguen creyendo que la sociedad es una masa amorfa y sin ideas, que no analiza y se deja llevar por parámetros tan superficiales. En pocas palabras; que vivimos en un pueblo al que le gusta el “Pan y Circo”.

Estos seudo expertos siguen muy al pie de la letra los preceptos planteados en el libro “Le propagande politique” de Jean-Marie Domenach y muy en especial los mecanismos propagandísticos Nazis; a cargo de Paul Joseph Goebbels político alemán, ministro de propaganda de la Alemania Nacional Socialista, figura clave en el régimen, amigo íntimo de Adolf Hitler, y Canciller de la Alemania Nazi en su sucesión. A quien se le debe atribuir este tipo de conductas descalificativas para contrarrestar las del adversario en los debates que hoy vislumbramos en televisión. Lo malo es que estas estrategias ya cayeron en el desencanto de la sociedad y ésta cada vez mas pide un debate serio, de altura y con propuestas reales y no fantasiosas; aunque los politólogos y publicistas políticos lo duden.

El pueblo ya sabe que al final de cada reality-debate, todos los exponentes terminaran declarándose triunfadores, ya que esta también es una estrategia para desconcertar a la sociedad, desvirtuar la realidad y suprimir e implantar una nueva idea en la psiques colectiva. De lo que el pueblo esta ávido es de un verdadero escenario donde los candidatos planteen soluciones, alternativas o propuestas a las diversas problemáticas que aquejan a la sociedad, tales como salud, seguridad, empleo y educación. Tan pésimo es el sistema o estructura de estos debates que hasta hay personas que aseguran que el que gano el debate en el Estado Guerrero el martes 18 de Enero (2011) por la gubernatura, fue el candidato del PAN y pudiera ser verdad.

Sin embargo la respuesta tiene lógica; y es el hecho de que los candidatos principales de esta contienda y por ser mal asesorados, quisieron lucirse al tratar de ser los primeros en plantear sus postulados, mientras que el tercero en discordia (PAN) por ser el último exponente, aprovecho esta fortaleza para reforzar los propios, después de escuchar los ajenos. Es como cuando se expone en el salón de clases; todo aquel que pasa primero al pizarrón, siempre termina con la peor calificación, mientras que los últimos adquieren mejores promedios; porque tuvieron tiempo de sondear al profesor (pueblo); saber lo que le agrada y lo que no.

Algunas personas ya se han dado a la tarea de exigir que los debates sean públicos; donde exista participación ciudadana. Que no se establezcan temas a debatir; puesto que se supone que los candidatos ya tienen bien estudiadas sus propuestas y que la sociedad mediante llamadas telefónicas haga la pregunta sin caer en el discurso-pregunta; para lo cual estará a cargo el moderador, evitando que tanto contendientes o candidatos como personas del público excedan el tiempo límite por participación.

En primera instancia ésta propuesta queda dentro del agrado de muchos ciudadanos; sin embargos es preciso añadirle lo académico y lo científico, es por ello que sería favorable la participación de “Peritos Ciudadanos” profesionales independientes y sin partido; quienes al término de la respuesta otorgada por el candidato, intervengan y lo cuestionen. Es decir; si un contendiente dice –“Regalare fertilizante para apoyar al campo”– ésta respuesta deberá contar científicamente por lo mínimo con tres elementos: Marco Legal, Marco Estadístico y Marco de Financiamiento (el más importante). Y ante la falta de uno de estos elementos; deberá intervenir el perito en cuestión (agraria y fomento al campo), para cuestionarlo en estos tópicos y desmentirlo públicamente en caso de que la respuesta no sea sustentable.

Solo así los ciudadanos tendremos candidatos científicos, preparados en la administración pública y no simples títeres impuestos al antojo de esos partidos de ideales y conductas derechistas. Ello contribuirá a la despolarización social y a una mejor definición sobre el virtual ganador del debate, si esto es lo que se busca. Por lo pronto, los ciudadanos seguiremos cayendo en el hartazgo de esos reality-debates; donde nada más nos faltaría escuchar a Rocío Sánchez Azuara y Laura Boso decir –“¡Que pase el desgraciado! (En este espacio agreguen el nombre de su candidato favorito para tal calificativo).

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

DECISION FINAL - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 24 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

DECISION FINAL

Rodrigo Huerta Pegueros

La emisión del voto el próximo 30 de Enero será la etapa final de la campaña por la gubernatura del estado. Los ciudadanos con derecho al sufragio efectivo tendrán que tomar su última decisión para ungir como gobernador a uno de los tres aspirantes: Ángel Aguirre Rivero, Manuel Añorve Baños y Marcos Efrén Parra Gómez, del PRD, PRI y PAN, respectivamente.

Llegar ante la urna electoral y cruzar la boleta no será una cuestión frívola sino mas bien repleta de responsabilidad política, cívica y moral. Tendrán que determinar a quién de los tres aspirantes le darán su voto de confianza para que asuma la titularidad del poder ejecutivo estatal por los próximos cuatro años y meses a partir del primero de Abril de este año. En la formalidad legal, los guerrerenses tienen frente así tres opciones por quien votar y que representa, la alternancia, el regreso al pasado o el cambio.

En el primer caso, sería votar por la permanencia de la alternancia en el poder ejecutivo. Debemos recordar que hace exactamente seis años, los electores de la entidad decidieron poner fin a 75 años de hegemonía en el poder del Partido Revolucionario Institucional, lo cual ocurrió al llevar a la primera magistratura al actual gobernador Zeferino Torreblanca Galindo. Los primeros seis años de gobierno de la alternancia podría ser ampliado a un periodo más de gobierno.

De no ser así, los votantes podrán determinar el regreso del PRI al gobierno estatal y con ello dar un espaldarazo a las formas de administración pública de los herederos de la Revolución Mexicana. Sin embargo, tienen también la tercera opción de llevar al poder ejecutivo a un partido diferente a los que ya han gobernador la entidad, esto sería, sufragar por el cambio (así se autocalifican) que representa el Partido de Acción Nacional.

En honor a la verdad, estamos seguros que los guerrerenses aplicarán su voto a favor de solo dos opciones que representan el PRD (en el gobierno) y el PRI (el regreso). Esto no solo lo hemos percibido desde un principio sino que ha sido una y otra vez ratificado por las encuestas de opinión que han salido a la luz pública y que colocan a los perredistas y priistas en las principales posiciones y al panista lo registran tan solo como un participante testimonial al no llegar su porcentaje de intención de voto ni al 5 por ciento del padrón electoral que supera los 2 millones 400 mil electores.

Hay que recordar que este martes los aspirantes a la gubernatura sostendrán un debate a través de los medios de comunicación electrónicos y que será un hito en la historia política de Guerrero. El resultado de este evento tendrá repercusiones decisivas en el proceder de los votantes pues los segmentos de población—particularmente los indecisos y abstencionistas—harán el cambio en el triunfo y derrota entre un partido y otro y esto podría ocurrir a partir de la actuación de los candidatos durante el debate que debe ser—así lo consideramos—de ideas, propuestas y proyectos y ausente de descalificaciones o recriminaciones.

No hay que olvidar que hace seis años los guerrerenses dieron una muestra de civilidad y de participación democrática en las urnas al salir a votar en forma masiva, lo cual prohijó la derrota del partido en el poder y se logró por primera vez en la historia política del estado la tan ansiada alternancia. Por ello los actores políticos en esta justa electoral le apuestan a que los candidatos ofrezcan un buen espectáculo frente a las cámaras y micrófonos de la televisión y la radio estatal y promuevan la participación ciudadana a la vez que forjen frente a estas una propuesta cívica para poner fin a la violencia no solo verbal sino física que se ha registrado en las últimas semanas en el estado.

Los ciudadanos que acudirán a votar lo harán seguramente con mayor información y por lo tanto con mas convicción que nunca y con ello enviarán un mensaje al país de que en Guerrero, pese a todo lo que sucede, se puede vivir civilizadamente y sobre todo, se puede llegar a acuerdos para promover el bienestar y el desarrollo de la entidad. Esta opción no es una utopía. Los candidatos pueden actuar con altura de miras. No deben olvidar que una vez que pase la elección del día 30 de Enero tendrán que buscar los consensos y los acuerdos en las diversas instancias de los poderes constitucionales y fácticos, pues solo así, con la participación de todos, se podrá caminar hacia la ruta del progreso.

Ya las autoridades locales y federales han suscrito un acuerdo para blindar la elección del día 30 de enero contra la criminalidad y la violencia. Ahora falta que los partidos y sus candidatos hagan su tarea para que la tensión política baje y se cancele cualquier brote de violencia o fraude durante la jornada electoral.

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad exclusiva de quien los firma.

EL DEBATE NECESARIO

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 12 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

EL DEBATE NECESARIO

Rodrigo Huerta Pegueros

Se afirma que los debates entre candidatos dentro de un proceso electoral elevan la calidad de la contienda y dan un valor extraordinario para la toma de decisiones de los electores, puesto que en base a las propuestas y proyección de la imagen del aspirante al puesto en disputa, se confirme o transforme la orientación del sufragio.

Por ello habrá que estar pendiente de la forma como se realice el debate entre los aspirantes a la gubernatura del estado de Guerrero, mismo que podría llevarse a cabo los días 13 o 26 del presente mes. La fecha en sí no es lo más importante sino la difusión que de este evento realice el Instituto Electoral del estado de Guerrero (IEEG) con el fin de que la mayoría de los guerrerenses estén al pendiente de este suceso que será inédito en la entidad.

Los últimos detalles que se han dado a conocer sobre la decisión final de los candidatos a la gubernatura de Guerrero son harto halagüeños pues los tres han accedido a debatir, aunque no se han precisado cuáles serán los temas, la metodología y el formato que se aplicará para tal fin. Lo cierto es que sobre los temas a debatir no hay mucho margen de maniobra pues son de sobra conocidos los problemas que aquejan a la entidad y son prioritarios de atender para quien resulte electo en la jornada del 30 de Enero próximo.

El desempleo, la inseguridad, la pobreza, la educación y los servicios públicos rebasan la capacidad del gobernante y los presupuestos recién aprobados por el Congreso local para ser atendidos a plenitud y por lo tanto ser resueltos. Sin embargo, durante la confrontación de proyectos y modelos de administración pública que esperamos se den a conocer durante el debate público que sostendrán, quedará saldada la duda ciudadana respecto a la capacidad del aspirante a gobernarnos en los próximos cuatro años.

Es menester que los representantes de los partidos políticos ante el IEEG se pongan de acuerdo para que el debate se lleve a cabo con altura de miras, esto es, que se hagan a un lado las descalificaciones y los dimes y diretes de unos contra otros y se ponga énfasis en los proyectos para el bienestar de la ciudadanía y el desarrollo del estado. Eso es lo que espera el pueblo, que se le diga cómo harán para resolver los problemas no quién es el menos capacitado para realizar los cambios que se requieren o cuáles son los impedimentos que cada uno tiene para poder llevar a mejores estadios a la entidad.

Pocos o mejor dicho, casi nadie, conoce las plataformas electorales de los partidos políticos participantes en esta contienda electoral, pues no se difundieron las mismas por parte del IEEG a fin de que los electores pudiesen conocer la visión que tienen sobre la situación que priva en la entidad y los principales escollos que frenan su crecimiento y desarrollo, mas allá de los discursos reiterados y las frases hechas de los aspirantes a la gubernatura que estuvieron repitiendo durante sus periplos en las siete regiones que conforman la geografía guerrerense.

Por ello es doblemente importante que los candidatos Manuel Añorve, Ángel Aguirre y Marcos Parra, del PRI, PRD y PAN, respectivamente, participen en el primer debate público, sancionado por el IEEG y frente al electorado, a través de los medios masivos de comunicación, particularmente los electrónicos—radio y televisión—y con ello contribuyan a mejorar la imagen que hoy se tiene de sus campañas electorales que han sido reiteradamente triunfalistas y llenas de señalamientos contrarios a los valores democráticos, en donde la tolerancia, el respeto y la ética, brillaron por su ausencia.

No resta mas que dar un voto de confianza al IEEG para que este primer debate público de candidatos a la gubernatura del estado se realice en tiempo y forma y salga lo mas pulcro posible para bien de nuestra democracia, pues hay que tomar en consideración que el nivel de confianza que tienen los ciudadanos hacia los partidos políticos no rebasan el 18 por ciento y en este sentido, la clase política de Guerrero está mas que reprobada en cuanto a su ejercicio democrático, sobre todo tratándose en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción.

Quien salga triunfante durante el debate, seguramente será quien obtenga la gubernatura del estado, aunque con ello no obtenga el respaldo incondicional del electorado, por lo que tendrá que hacer un esfuerzo extraordinario para ganarse en los hechos la confianza popular, que según las encuestas, está muy lejano de tener.

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son responsabilidad de quien los firma.

EL NUEVO NARCOESTADO SOBERANO

English version at the end: (THE NEW NARCO-STATE SOVEREIGN)

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

El Nuevo Narcoestado Soberano

Emilio Nahín Rojas Madero

Cierto día el maestro Confucio, caminaba junto a sus discípulos cuando toparon con una campesina que sacaba agua del pozo; su rostro mostraba un doloroso pesar. Ante ello el maestro le pregunta –“¿Qué le aflige respetable mujer?”– Ella le responde –“La semana pasada perdí a mi hijo y ayer a mi esposo por los feroces tigres que azotan la región”– a lo que Confucio responde con otra pregunta –“Si las fieras son tan peligrosas ¿Por qué no te mudas de la comunidad con los tuyos?”– Y ella contesta –“Es que el emperador que tenemos, es muy despiadado con el pueblo; que tenemos el temor de cometer alguna imprudencia, merecedora de castigo”–. Él regresa a ver a sus alumnos y les expresa –“¡Han notado que es más fácil vivir con una jauría de tigres que con un gobierno tirano!”–.

A principios del mes de Diciembre del Año pasado (2010); los mexicanos fuimos testigos de la brutalidad e impunidad con la que una persona puede arrebatarle la vida a otra, tan solo por exigir justicia ante el artero asesinato de su hija. Exactamente me refiero a la señora Maricela Escobedo Ortiz y solo hasta entonces el gobierno actuó para cesar a los jueces que dejaron en libertad al homicida de su niña. Y con toda la maldita arbitrariedad del mundo, después de estos dos crímenes; todavía hubo la desfachatez de incendiar el negocio de su señor esposo en sinónimo de amedrentación. Hoy toda la familia tuvo que abandonar el país; pidiendo asilo político a EE.UU. ante el temor de que la tristeza toque nuevamente a otro integrante de la misma.

Ante este crimen y bajo la incompetencia de nuestras autoridades mexicana; ocurrió un fenómeno social que perfila un nuevo rumbo de nuestra sociedad. Y fue el ofrecimiento de grupos dedicados al negocio del polvo quienes se ofrecieron a ejercer venganza: solicitando datos de él o los responsables del crimen, para ejecutarlo. Lo que debería de preocupar al Estado mexicano; pues lo que más esta solicitando el pueblo es eso precisamente “justicia”. Por este tipo de ofertas es que el crimen organizado va acaparando terreno y día a día el Estado va perdiendo la guerra. Lo que voy a decir no es nada nuevo; algunos líderes de estos grupos ya lo argumentaron con anterioridad “pues ellos son el resultado de la falta de respuesta, de oportunidades y de ayuda del propio Estado, son los entes olvidados”.

Son hombres y mujeres nacidos en las favelas (barrios pobres) de nuestros países; sufrieron el hambre, la sed y el deseo de una mejor vida. Son personas por las que el Estado no daba ni un peso; pero que hoy ofrece millones por sus cabezas, por convertirse en enemigos del Estado, son personas desconocidas que se fueron formando en las calles y aprendieron el mecanismo de corrupción; ese “código” bajo el que se rige nuestra sociedad, lo asimilaron y ante el hecho de que no les quedaba nada que perder, también perdieron el miedo a la muerte; esa con la que el Estado nos espanta a muchos para seguirnos sometiendo y convirtiéndonos en mano de obra barata (esclavos). Pero esa raza es distinta; saben que el negocio que manejan, les abre las puertas del paraíso y sus lujos. Pues ¡qué funcionario no acepta algunos millones de pesos por ser solapador! Esa es la fragilidad de nuestro Estado y la sepultura de su soberanía.

Ciudad que controlan estos grupos; procuran mantenerla en tranquilidad, sin delincuentes menores para que el negocio prospere y con ello, le brindan seguridad al pueblo. Tan es así que hay comunidades enteran que los protegen y dan la vida por ellos en contra del ejercito mexicano. Poco a poco estos grupos se están “soberaneando” pues el pueblo los comienza a ver y a tratar como gobiernos legítimos. Pues estos grupos hasta han llevado a elección ciudadana las “ejecuciones”; ya que le preguntan a la sociedad a ¿Qué funcionario publico hay que ejecutar por ser corrupto? Y quiérase o no; aun cuando el Gobierno en turno no lo quiera aceptar, esto también es democracia. Así que debemos de preguntarnos si efectivamente el Estado Mexicano esta ganando la guerra contra el crimen organizado o desde cuándo la perdió.

Muy pronto el proyecto que ellos diseñaron; se materializara y no es otro que el de convertir a todo el país, sus estados y ciudades, así como a sus habitantes, en consumidores y distribuidores de su mercancía. Esa película de “El Mariachi” que en su momento pareció una locura, hoy esta próxima a materializarse. Bibliotecas, bares, escuelas, parques y todo tipo de área pública será lugar propicio para la actividad mercantil y con toda la soberanía del pueblo. Pero aquí no hay más culpable que la falta de administración equitativa de nuestros malos gobernantes; pues en vez de preocuparse por una educación de calidad, programas deportivos y fomento a las actividades culturales, así como el impulso al talento, empleos bien remunerados, entre otras y todas libre de drogas. Lo único que le interesa al Estado es buscar al sucesor de la silla presidencial; como esperando a que después de esto, todavía haya país que gobernar sin soberanía.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

__________________________________________________________________________________

English Translation

The New Narco-State Sovereign

By Emilio Nahín Rojas Madero

“My life for a better Nation”

One day the teacher Confucius, was walking with his disciples when they came upon a peasant drawing water from the well, his face showed a painful regret. Given this, the teacher asks - "What ails respectable woman?" - She replied - "Last week I lost my son and my husband yesterday for the ferocious tiger that hit the region" - to what Confucius responds another question - "If the beasts are so dangerous why do not you move the community with yours?" - and she replies - "It's the emperor we have is very ruthless with the people who have the fear of making something rash, deserving of punishment "-. He returns to see students and expresses - "Have you noticed that it is easier to live with a pack of tigers with a tyrannical government" -.

In early December of last year (2010), Mexicans witnessed the brutality and impunity with which a person can take away the life of another, only to demand justice to the treacherous murder of his daughter. Exactly I mean Mrs. Maricela Escobedo Ortiz and only until then the government moved to dismiss the judges who freed the murderer of her child. And the whole damn world's arbitrariness, after these two crimes, there was still the nerve to fire the business of his wife synonymous with bullying. Today the whole family had to leave the country seeking political asylum in U.S. fearing that sadness again touch another member of the same.

Faced with this crime under the incompetence of our Mexican authorities, took a social phenomenon which outlines a new direction of our society. And it was offering business groups dedicated to dust who offered to engage in revenge requesting data from or responsible for the crime, to run. What should worry the Mexican government, for what most people are requesting is just that "justice." For this type of offer is that organized crime is grabbing land and every day the state is losing the war. What I say is nothing new, some leaders of these groups already argued before, "because they are the result of the lack of response opportunities and help the state itself, are the bodies forgotten."

They are men and women born in the favelas (slums) of our countries have suffered hunger, thirst and desire for a better life. They are people for whom the State did not give a penny, but now offers millions of their heads, become enemies of the state are unknown people who were formed in the streets and learned the mechanism of corruption that "code" under which governs our society, assimilated it and the fact that had nothing left to lose, they also lost the fear of death, that with the state scares us much to go by submitting and becoming labor cheap (slave). But this race is different, they know the business they handle, opens the gates of paradise and luxury. For official does not accept what a few million pesos to be sneaky! Such is the fragility of our state and the burial of their sovereignty.

City to control these groups, try to keep it quiet, no offenders to make the business prosper and thus, they provide security to the people. So much so that entire communities that protect and give their lives for them against the Mexican army. Gradually these groups are "sovereign" because the people will begin to see and treat as legitimate governments. As these groups have even led to citizen choice of "executions" since you ask society what you have to run a public official to be corrupt? And like it or not, even if the incumbent does not want to accept, this is also democracy. So we must ask whether or not the Mexican State is winning the war against organized crime or how long he lost.

Soon they designed the project, materialized and is none other than turn the entire country, its states and cities and their residents, on consumers and distributors of merchandise. That movie "El Mariachi" which once seemed crazy, this coming to fruition today. Libraries, bars, schools, parks and all types of public area will be ideal place for commercial activity and all the people's sovereignty. But there is no more guilty than the lack of fair administration of our evil rulers, because instead of worrying about quality education, sports and promotion of cultural activities, as well as fostering talent, well-paying jobs, among other and all drug-free. The only thing that interests the state is looking for a successor to the presidential chair, as if waiting for after this country has yet to rule without sovereignty.

Comments:

romaen73@hotmail.com

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL POR EL AGUA; KARL MARX

English version at the end: (THIRD WORLD WAR FOR WATER; KARL MARX)

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10 Enero 2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

La tercera guerra mundial por el agua; enseñanzas de Marx

Emilio Nahín Rojas Madero

Hace tiempo tuve la oportunidad de leer “El Capital” de Karl Marx, pero no conté con el léxico para comprenderlo; sin embargo, ante la necesidad de estudiar una interrogante; blasfemada por algunos defensores del “desarrollo”, que pretenden despojar a campesinos de sus tierras con la intención de evitar un desastre “apocalíptico”; entré en la necesidad de corroborar ésta falacia; esa pregunta fue: ¿Será cierto que la tercer guerra mundial se podría generar a consecuencia de que nuestros recursos naturales no son administrados por una paraestatal?

Así pues, Karl Marx establece que “el capitalismo para posicionarse en el mundo como lo ha hecho; se ha valido de conquistar pueblos, con la mentira, el pillaje, el militarismo, la enajenación, hegemonía, entre otras; con el único objetivo de amasar ganancias monetarias. Despoja a los hombres de sus tierras con la mentira del “progreso” y a los que se resisten, se les encarcela o se les extermina en supuestos accidentes. Crea todo un espectáculo en los medios de comunicación para polarizar a las sociedades. El capitalismo seduce con espejitos, tratando de hacer creer que está haciendo una oferta legal; en beneficio de ambas partes, pero lo que ofrece, siempre está muy por debajo del valor real”.

Al capitalismo y a sus empresarios no les interesa la vida humana, mientras no sea las suyas y mucho menos el destruir el medioambiente o acabar con las reservas naturales del planeta. Y al final de estas campañas fetichistas y hegemónicas; cuando se obtiene el objetivo, esas gigantescas riquezas se reparten entre unos cuantos personajes, incluyendo al Estado o Gobierno; quien cumple con la función de cómplice en el rompimiento de las garantías individuales y sociales de los pueblos. Allí tenemos ejemplos como el de los campesinos de Atenco o de Chiapas, cuyo conflicto origino la creación del EZLN y qué decir de los conflictos sociales y ambientales provocados por presas hidroeléctricas como las de Aguamilpa, Chicoazen y el Cajón; pero que lamentablemente ante el cerco informativo, las sociedades circundantes ni se enteran.

Retomando el discurso apocalíptico de que si no ponemos en manos de paraestatales nuestros recursos naturales estamos propensos a vivir los embates de un estallido social por la falta del vital líquido; primero debemos de romper el primer mito. ¿Qué tan cierto es que instituciones como CFE o las suministradoras de agua potable sean paraestatales que trabajan por el bien de la sociedad? ¡A poco nos suenan muy sociales cuando los recibos que llegan a nuestros hogares están sobregirados! Y si reclamamos solo recibimos afrentas como –“maldito moroso”–. Cuando son ellos quienes no cuentan con la calidad moral pues al ser empleados de las mismas, sus recibos están en ceros. El amor por el pueblo queda en eslogan´s.

Ahora bien; en México, mediante el art. 28 constitucional quedan estrictamente prohibidos los monopolios. Sin embargo y recordando que el capitalismo es camaleónico; tiende a dividirse en diferentes empresas para “competir” aun cuando al fin de cuantas, todas pertenecen al mismo dueño con la finalidad de alcanzar su objetivo o aparentan ser paraestatales y si éstas tampoco tienen éxito, entonces exigen el cumplimiento de la ley aprovechando que el Estado es su cómplice para disfrazar la privatización con la “concesión” plasmada en el artículo 27 constitucional de México.

En economía, una concesión es el otorgamiento del derecho de explotación por un lapso de tiempo determinado de bienes y servicios por parte de una empresa a otra, generalmente privada. Lamentablemente estos lapsos son hasta por 100 años de explotación de los recursos naturales y si algún residente aledaño y dueño común originario del recurso, intenta tomar de éstos, aun para consumo propio; la empresa lo reprime y lo escarcela hasta hacerlo pagar por su atrevimiento. Tal es el caso de los habitantes originarios de las zonas acuíferas donde empresas refresqueras, embotelladoras de jugos y aguas o hidroeléctricas han hecho uso de su derecho de concesión, privando del vital liquido a los beneficiarios originarios y obligándoles a pagar cantidades exorbitantes por el litro.

Este es el motivo real por el que se puede desatar una tercera guerra mundial; con motivo de la lucha por el agua en el mundo. Ya que la gente no está tampoco dispuesta a esperar 100 años más para poder adquirir nuevamente sus derechos de uso común. Son las empresas acaparadoras del líquido y su voracidad ambiciosa por amasar capital las que están polarizando al mundo. La economía en el mundo está en crisis, el salario de los obreros ya no alcanza para pagar los mismos productos que él fabrica. Y más aun ante los altos costos que los grandes capitalistas les imponen a las mercancías como el agua; que hoy en día un litro de este vital liquido está teniendo un valor mucho mayor que un litro de combustible. Como ciudadanos debemos de dejas de llevarnos por el canto de las sirenas he ir indagando todas y cada una de las explicaciones que nos presentan esos empresarios que buscan simplemente enriquecerse a costillas del pueblo, tal vez y lo que avalamos hoy por nuestra ignorancia es la sentencia de muerte que nos llegara mañana.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

__________________________________________________________________________________

English translation

The third world war over water; teachings of Marx

By Emilio Nahín Rojas Madero

"My life for a better Nation"

Some time ago I had the opportunity to read "Das Kapital" by Karl Marx, but did not have the vocabulary to understand, however, given the need to study a question, blasphemed by some advocates of "development", seeking to deprive farmers their land with the intention to avoid a disaster "apocalyptic" I went into the need to corroborate this fallacy that question was: Is it true that the third world war could be generated as a result of our natural resources are not managed by a parastatal ?

So Karl Marx states that "capitalism for a position in the world as it has done, has used to conquer peoples, lying, looting, militarism, alienation, hegemony, among others for the sole purpose of amass monetary gain. Robs people of their land with the lie of "progress" and those who resist, they are imprisoned or were exterminated in accident cases. Create a show in the media to polarize societies. Capitalism seduces with mirrors, trying to make believe you're making a legal tender, for the benefit of both parties, but what it offers, is always well below the real value. "

Capitalism and its entrepreneurs are not interested in human life, while it is not theirs, much less to destroy the environment or destroy the planet's natural reserves. At the end of these campaigns and hegemonic fetishists, when the goal is achieved, these giant wealth is divided among a few characters, including the State or Government, who turns to the role of accomplice in the breaking of individual rights and social peoples. Here we have examples such as the peasants of Atenco and Chiapas, whose conflict led to the creation of the EZLN and what about the social and environmental conflicts caused by hydroelectric dams as Aguamilpa Chicoazen and drawer, but unfortunately at the fence informative, the surrounding societies and find out.

Returning to the apocalyptic discourse that if we are not in the hands of parastatals our natural resources are likely to experience the onslaught of social upheaval because of the lack of the vital liquid, first we must break the first myth. How true is that institutions such as CFE or supplying drinking water are parastatals that work for the good of society? A very social little ring us when the bills that come to our homes are overdraft! And if we claim only receive insults such as - "Damn delinquent" -. When are they who have no moral quality to be used because of them, their receipts are zeros. Love is in the town's slogan.

Now, in Mexico, through art. 28 of the Constitution is strictly prohibited monopolies. But remembering that capitalism is chameleon-like and tends to split into different companies to "compete" even if the end of few, all belong to the owner in order to achieve its objective or appear to be state-owned and if they do not succeed, then require compliance with the law taking advantage of the state is an accomplice to disguise the privatization with the "compromise" embodied in Article 27 of the Constitution of Mexico.

In economics, a concession is the granting of exploitation rights for a period of time of goods and services from one company to another, generally private. Unfortunately, these lapses are up to 100 years of exploitation of natural resources and whether any adjacent resident and owner of the resource original community, try to make these, even for personal use; the company restrains him and purse to make him pay for his audacity. Such is the case of the original inhabitants of the water areas where soft-drink, bottled water or juice and hydropower have made use of his right to grant, depriving the vital liquid to the original recipients and forcing them to pay exorbitant amounts per liter.

This is the real reason that you can unleash a third world war, because of the struggle for water in the world. Since people are not willing to wait 100 years to reacquire their rights in common use. Companies are hogging the liquid and its ambitious greed to amass capital that are polarizing the world. The economy in the world is in crisis, the wages of workers and not enough to pay the same products he makes. And even with the high costs imposed by the big capitalists to goods such as water, today a gallon of this vital liquid is having a much higher value than a liter of fuel. As citizens we should cease to lead the singing of the sirens ever go looking into every one of the explanations we have those entrepreneurs who are simply looking to enrich people's ribs, and what might endorse today for our ignorance is the sentence death to bring us tomorrow.

Comments:

romaen73@hotmail.com