EN MÉXICO EL PROCESO ELECTORAL DEL 2012 ES INTERNACIONAL

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 9/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

En México el Proceso Electoral del 2012 es Internacional

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

El proceso electoral presidencial y tal vez el más importante a nivel internacional es el que ocurrirá en México. No quiere decir que el de Estados Unidos no lo sea; en él podremos ver si el pueblo norteamericano le da el voto de castigo a quien traiciono la esperanza de: Cambio. Alguien que a pesar de ser afroamericano, jamás se pudo quitar la sombra de su titiritero: Bill Clinton. Mas sin embargo, el que se piense que ganando republicanos o demócratas; llegara a existir un cambio en esa nación, olvidémoslo pues ambos son de derecha y solo velan por los intereses del Estado, no por los del pueblo norteamericano. Pero el proceso electoral que vivirá México, tiene intereses internacionales de capitalistas; y es tan importante que el gobierno imperialista ya está interviniendo de manera descarada y en contra de la soberanía nacional. FBI, DEA, CIA; haciendo las tareas de nuestros incompetentes sistemas de investigación; al menos para darnos seguridad. Porque en lo que respecta al espionaje en contra de los “enemigos” del Estado, en eso si son eficaces.

Y están tan metidas las cochinas manos del Gobierno Norteamericano que no puede ser mera casualidad que en el resto de los países de América lantina donde también se encuentran o están a punto de tener procesos de elección presidencial; exista un ambiente de terrorismo preelectoral (caso México). Ya sea bajo la excusa de inseguridad, narcotráfico o guerrilla; las cuales  mantienen “amenazada” a la sociedad, implantándoles que salir a las urnas el día del sufragio, será peligroso; tal es el caso de la republica hermana de Guatemala. ¿Casualidad o algún imperialista está compartiendo sus recetas caseras con los partidos de derecha de esas naciones? Por lo pronto, Norteamérica ya se definió política y electoralmente; declarándole su rechazo al PRI. Pero no se ha deslindado de respaldar al PAN o al proyecto de algún partido de Izquierda. Inglaterra, Francia, Grecia, España, Japón, Italia, Alemania también tienen un interés en las elecciones venideras; más aún ante el hecho de que todas estas naciones se encuentran en crisis económica; necesitan un respiro financiero y comercial que las estabilice. Para hablar de cómo se vislumbran las presidenciales, haré uso de un par de leyes de la política y una bíblica.  

1ra. Ley.- GANANDO TAMBIEN SE PIERDE: Si el PRI, llegara a ganar la presidencia, no todos los priístas probarían la gloria. Más aquellos que perdieron electoralmente sus entidades en procesos recientes, ejemplo: Guerrero. Por lo que muchos deberían dejar de festejar, pues los espacios se repartirán entre las cúpulas y éstas no comparten con perdedores. En lo interno del instituto, existe un divisionismo entre peñanietístas y beltronístas. Uno de ellos titereteádo por la mano salinista que mece la cuna. Solo uno de los dos puede ser un honorable rival; el otro, es la total derrota. Dejo para mis adentros dar nombre de quién es quién; pues por el bien de México, se hace necesario dejar al PRI que él mismo se suicide políticamente ante una decisión errónea que pagaría hasta el 2018. El aspecto internacional es lo relevante; Norteamérica está muy molesta porque esos grupos que el PRI protegió, inundaron su nación con narcóticos; perjudicando su negocio interno. Por lo que de ganar el PRI, sabe que esas organizaciones se fortalecerían, no dudo en pensar que tres meses después de que éste tome la presidencia, México sufriría intervencionismo militar yanqui para erradicar a esos carteles, provocando a su vez un golpe de Estado.        

2da. Ley.- EL LOBO VISTE DE OVEJA (bíblica): El gobierno Norteamericano tampoco está convencido de los candidatos del PAN; gracias a uno de sus embajadores, ¬¬¬¬¬quien vertió comentarios que le costaron la destitución por exigencias del gobierno mexicano. Textualmente dijo –“Los candidatos del PAN, están Grises”–. Lo que no debemos descartar; es la idea de que el PAN tenga doble o triple candidato presidencial y al final decline por el que presente mayor oportunidad de triunfo. Uno; candidato “legitimo” (dedazo presidencial); otro, candidato común si le agarra la palabra a Marcelo Ebrard Casaubón, quien se prostituyo al decir que estaría de acuerdo en una alianza con el PAN; y por un candidato “ciudadano” como Juan Ramón de la Fuente Ramírez. Tratando de verle la cara al pueblo con el discurso de que es un candidato independiente; al final, candidato panísta. Pues gane quien gane de los tres postulados, éste será un servil del gobierno norteamericano y si esa nación determina que la guerra contra el crimen siga su curso y bajo los mismos métodos, para el 2012 los mexicanos podríamos estar igual que como nos encontramos. Los primeros que se enfadarían, serían los pequeños empresarios; quienes están siendo víctimas de la delincuencia, terminarían éstos por organizarse y financiar a paramilitares como los “mata zetas” para hacer la tarea que el gobierno no ha hecho.

3ra. Ley.- EL HOMBRE ES COBARDE POR NATURALEZA: En los recientes años de política izquierdista; el llamarse Jesús y apellidarse Ortega ó Zambrano es sinónimo de estupidez, sin ofender a sus homónimos. Estos dos mequetrefes pretenden imponer al pueblo y al perredísmo un proyecto emanado del Calderonísmo. Ellos representan a esa izquierda derechista, a esa izquierda traidora, buscando cerrarle la puerta al Lopezobradorísmo; y poner un candidato presidencial para perder, creyendo que el perredísmo se alineara. Lo que no han considerado es que el hombre por naturaleza es cobarde y la clase política del PRD no es la excepción; saben y recuerdan perfectamente que si hoy están ocupando una diputación federal o senaduría fue porque en su propaganda salieron acompañado del rostro de López Obrador, fueron muchos los desconocidos quienes de la noche a la mañana se convirtieron en funcionarios, con ese fenómeno social. Por lo que al PRD le auguro una desbandada de líderes y políticos que buscaran asegurar otro cargo público y correrán tras López Obrador, algunos serán de convicción, honor y lealtad. El PT tendrá que hacer puertas muy grandes en sus oficinas pues hoy tiende a posicionarse como el partido número dos en el país y si empuja un poco más, asegura ser gobierno en 2012.

El otro frente; el del consorcio empresarial internacional de países como Inglaterra, Gran Bretaña, Francia, España y muchos otros países que tienen negocios en México, necesitan la garantía de que muy pronto podrán reactivarlos ante la inseguridad que vivimos. Algunos “expertos” expresan que éstos no influyen en el proceso electoral de México porque al final, en las unas cada quien vota por el que quiere, pues el voto es secreto –“aja”–. ¿De dónde sale el dinero con el que se compran láminas, despensas y votos? No es suficiente lo que el IFE destina. Ante un pueblo irresponsable, al cual solo lo sacas de su casa con mil pesos para ir a votar. Lo tonto es que luego se queja el vulgo por los excesivos cobros de CFE, TELMEX, agua, gas, o la impunidad del crimen organizado. Pero el pueblo nunca se ha preguntado de dónde viene el dinero con que compraron su voto. Tal vez esos recibos sobre girados y esa protección a la delincuencia por parte del gobierno, tenga lógica. –“Ellos simplemente nos cobran los mil pesos que nos dieron por el sufragio; sí, dinero con sangre”–. ¡Acaso se nos olvidó que el gobierno mexicano; después de las presidenciales del 2006 “capturo” a Zhenli Ye Gon, que sirvió como “chino” expiatorio! Fueron 205 millones de dólares estadounidenses; 18 millones de pesos mexicanos; 200,000 euros; 113,000 dólares de Hong Kong y 11 centenarios. ¿No existe participación económica internacional?

Esos países y sus transnacionales están pensando en quién puede darles certeza empresarial; miran a Juan y dicen –“Es que éste protege a la delincuencia, es él que reparte las plazas”– regresan a ver a Pedro y dicen –“Este otro no tiene más método que el de liarse a golpes”–; y mirando a la casa amarilla ubicada a la izquierda, expresan, –“Estos no se ponen de acuerdo”–; por lo que brota la pregunta forzada de Lenin –“¿Qué hacer?”–. Lo que se puede augurar es que el sector empresarial internacional y sus naciones al no descartar la posibilidad de apoyar y arropar un proyecto de izquierda, ésta puede llegar a ganar; pero si el pueblo no la arropa de igual forma, la guerra electoral del 2012 será un vil fracaso para la reivindicación de los pobres en el poder. El proceso electoral presidencial del año venidero en México, será el más vigilado en la historia electoral y política del mundo; son muchos los intereses económicos internacionales en juego; por lo que no debemos de dudar que nuestras calles próximamente estén invadidas de organismos “no gubernamentales” internacionales electorales, así como de la propia Interpol o Scotland Yard y otras agencias de investigación y espionaje para vigilar que dichos comicios electivos sean limpios; buscando reivindicar los errores cometidos en el 2006.

Por lo pronto; Andrés Manuel López Obrador ya anda de gira por Norteamérica visitando a los mexicanos residentes en esa nación. Y no dudemos que pronto lo veamos por Argentina, Cuba, Venezuela, Japón, Rusia, Bolivia, Brasil, Corea, y muchas otras naciones con las que el PT tiene muy buenas relaciones sociales. La lucha por la silla presidencial ya comenzó; y si todos los partidos de izquierda en el mundo, pretenden posicionarse en sus naciones, hoy saben que no se alcanza ese objetivo reuniéndose una vez al año para platicar de sueños; sino para consolidar pactos de apoyo financiero como los países de derecha, lo han hecho. Y para ganarle al adversario; es preciso pelear igual que él, en política no se vale ser candidato de altura. No puedes poner la mejilla; debes de contestar de igual manera pero elegantemente, eso te convierte en candidato o político de altura, y no la paraplejia política.   

Comentarios:

romaen73@hotmail.com  

MISMO COCHINERO; MISMAS EXCUSAS ¿PRD, PARTIDO FALLIDO? - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 9/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Mismo Cochinero; Mismas Excusas

¿PRD, Partido Fallido?

Por Rodrigo Huerta Pegueros

En 1989 el Partido de la Revolución Democrática inició actividades con  un futuro promisorio frente a una población que demandaba desde muchos lustros atrás un cambio de régimen donde hubiera más incluidos que excluidos, dónde las leyes fuesen respetadas en lugar de despreciadas o pisoteadas, dónde la población pudiera votar sin taxativas y sin amenazas de represión o ajustes de cuentas.

Ya no bastaba para la sociedad mexicana la existencia de partidos viejos o satélites como el de Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Mexicana (PARM), el Popular Socialista (PPS) o el del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN) o los intentos fallidos  por fortalecer un partido de izquierda como fueron los casos del Partido Mexicano Socialista (PMS) o el Mexicano de los Trabajadores (PMT), entre otros muchos que surgieron antes o después.

El esfuerzo se concretó una vez que se dieron las alianzas en torno a una candidatura presidencial en el año de 1988. Entonces confluyeron todos los que deseaban un cambio de régimen, un cambio en las estructuras del poder público y político. El Frente Democrático Nacional fue sin duda el crisol que dio forma y vida al Partido de la Revolución Democrática.

Se abrió entonces una posibilidad de transitar hacia un cambio de régimen. Se vio y se demostró en el 88 que sí se podía derrotar al régimen hegemónico representado por el priismo. Se apostó a un instrumento que hiciera la diferencia entre los usos y abusos de los partidos tradicionales.

La apuesta funcionó pero no por mucho tiempo. Las fisuras entre las organizaciones y partidos que dieron vida al PRD se disputaron al interior su espacio y su cuota de poder. Se dieron cuenta de que más allá de los ideales revolucionarios existía otra forma de hacer política partidista y ganar no solo espacios de poder sino prebendas jamás imaginadas.

Se deslumbraron algunos y perdieron el piso. No tardaron en dar su brazo a torcer y deslindarse del partido que les dio prestigio y presencia. Sucumbieron al canto de las sirenas. Otros quedaron dentro, pero no perdieron de vista que se pueden hacer las dos cosas. Remar con la izquierda y cobrar con la derecha. El tiempo los fue alejando de los principios básicos que dieron origen al PRD y se convirtieron en los pragmáticos de la izquierda. Ahora el neoliberalismo solo era un argumento que los teñía de rojo, pero que nunca combatieron desde el poder político que ostentaron y ostentan desde los años noventa.

Espacios como el Distrito Federal y varias entidades del sur de la República han sido bastiones de los herederos del FDN pero que nunca tuvieron un régimen diferente al que nos rige desde la pos revolución. Son solo espacios que se han distinguido por crear políticas públicas asistencialistas, contrario a cualquier programa social verdadero que tenga como objetivo el hacer que los hombres y las mujeres, los niños y los jóvenes, los adultos o los ancianos tengan oportunidades diversas para construir su futuro.

Nada de eso construyeron los perredistas. Se aferraron al poder por el poder y desde dentro de sus organizaciones se disputan las canonjías sin interés por delinear opciones ante el México de hoy, tan vapulado por las crisis económicas, por la rapiña de unos y otros y por la violencia galopante y la represión encubierta que hoy nos aplican con el prurito de estar combatiendo a narcotraficantes.

El PRD de 1989 es hoy solo una ilusión. Volvimos a presenciar el pasado domingo el rostro firme del perredismo nacional. Se volvió a repetir la historia. Se confirmó que no tienen vocación de cambio y menos de ser un partido democrático y de servicio a la sociedad. Es ahora, uno más de los que existen en el país. No hay cambio alguno. No hay intento ni interés por reconvenir su estatus y su dirección.

En el país y particularmente en Guerrero, el perredismo sigue actuando como si la sociedad no hubiera cambiado, como si siempre se les va a creer y se les va a considerar como víctimas. Hoy el PRD no puede y creo que no tiene la mínima intención de reivindicarse.

Compartimos las expresiones del luchador social y médico, Pablo Sandoval Cruz, cuando habla de que el PRD ahora está peor que antes. Hoy está más contaminado, está más infiltrado y está más débil que nunca. Los priistas recién ingresados a las filas del PRD no harán nada que vaya a fortalecer los ideales del PRD de 1989. No lo creemos y si en cambio es posible que hagan que este partido que les abrió las puertas se parezca más a su viejo instituto político y para ello llevan su bagaje para ponerlo a funcionar y no extrañarlo tanto.

El cochinero del domingo pasado reitera no anuncia: el PRD es un partido fallido. La praxis de los grupos y corrientes al interior del PRD están alejados de los valores democráticos. Los viejos y caducos vicios del priismo han renacido de nuevo dentro del perredismo. No hay equivocación en el señalamiento. Los hechos registrados así lo muestran y demuestran.

No existe hoy dentro del PRD alternativa alguna. Ni con y sin los nuevos priistas que se han sumado a este partido que se vislumbró como una esperanza para este país que demanda y reclama que los valores democráticos sean moneda de uso común y no una excepción y que los principales practicantes de estos nuevos usos de la política sean los que se precian de demócratas y de ser representantes de un partido real de izquierda.

Lo ocurrido el domingo pasado es más de lo mismo. Las excusas son las mismas. Las promesas similares. Se hablan asimismo y no hay un ápice de autocrítica. Triste papel de un partido que debió ser el auténtico de una sociedad progresista y de vocación democrática. ¡Lástima por ellos!

Comentarios: 

observar@gmail.com

 NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma.

¿CREES EN MORÉIRA? YO TAMPOCO - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

¿Crees en Moréira? Yo Tampoco

Por Rodrigo Huerta Pegueros

Humberto Moreira Valdés, dirigente nacional del PRI, está a punto de renunciar al cargo para poder defenderse de las acusaciones que se le han acreditado sobre un mega fraude cometido durante y posterior a su cargo como gobernador del estado de Coahuila. Este hecho cuasi insólito ha venido a sacudir no solo la administración estatal coahuilense sino también  la estructura del comité ejecutivo nacional priista.

Y esto es natural que suceda ya que si una cualidad debe tener un dirigente para mantenerse y sostenerse en el cargo  es que sus compañeros que lo eligieron deben tenerle plena confianza para que asuma responsabilidades y costos de su actuación y toma de decisiones. Pero este valor que viene intrínseco con la confianza debe permear también hacia afuera, o sea, hacia la sociedad civil que en mayor o menor medida da a los partidos políticos su aval para que los represente en los cargos públicos y políticos.

Dicho esto, Humberto Moreira Valdés es hoy por hoy un personaje indiciado y cuestionado lo cual no contribuye en nada para que el PRI pueda tener la mejor carta de presentación frente al electorado que decidirá con su voto en julio del 2012 quién será el próximo presidente de la República y quiénes ocuparán los escaños que quedarán vacíos en el Congreso de la Unión. Por lo tanto, la permanencia del líder nacional priista es cuestión de días, aún y cuando se haya montado un gran teatro en su natal Coahuila para lavarle la cara y hubiese recibido el espaldarazo del aún aspirante a la candidatura del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.

Por cierto y hay que decirlo, han sido pocos los personajes del PRI que han salido a defender a su dirigente de las imputaciones que le hace la Procuraduría Fiscal de la Federación quien ha presentado acusaciones penales ante la Procuraduría General de la República para que investigue lo ocurrido en Coahuila derivado de un endeudamiento público por varios miles de millones de pesos.

Ya se han dado algunas detenciones de funcionarios y han salido libres bajo fianza, lo cual no los exime de su culpabilidad. Por ahí puede venir cualquier involucramiento del ex gobernador de Coahuila y por ello éste quiere desviar la atención con dimes y diretes contra funcionarios de Hacienda y las dirigencias local y nacional del Partido de Acción Nacional (PAN), utilizando el argumento bastante gastado de que todo ello es un montaje con fines político-electorales.

Y es que ni al PRI ni a Peña ni a Beltrones le puede convenir por motivo alguno que continúen desprestigiándolos por lo que hizo mal el ex mandatario coahuilense. Por lo mismo, será necesaria su remoción. Quizás hoy mismo no se haga pero sí antes de dos meses cuando se vaya acercando el mes de Febrero del próximo año.  Si las cosas siguen igual o peor en cuanto al curso de las investigaciones, Humberto Moreira será sustituido si es que no desean contaminarse los demás priistas con su infortunio.

Una cosa está más que clara: Humberto Moreira ya no puede ser una persona de confianza ni para priistas menos para los no priistas. Recordemos que el procurador fiscal afirmó que ‘’aunque hasta el momento no figura el nombre del ex gobernador Humberto Moreira en la relación de hechos, de los cinco créditos, cuatro fueron promovidos durante la administración del actual dirigente nacional del PRI’’.

Reiteramos una vez más que si no se resuelve el asunto del fraude multimillonario de Coahuila antes del mes de Febrero próximo, la confianza en Humberto Moreira seguirá resquebrajándose al grado de ser insostenible pues hay que recordar puntualmente que la confianza es la seguridad o la esperanza que alguien tiene de otro individuo y si esta se pierde no queda nada.

Y parafraseando a la maestra de Moreira, o sea, Elba Esther Gordillo, preguntaría: ¿usted le cree a Moreira? Yo tampoco.

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma.

CRÓNICA DEL MÉXICO ARMADO FRENTE AL NARCOTERRORISMO ELECTORAL

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 02/Octubre/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Crónica del México Armado Frente Al Narcoterrorismo Electoral

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

En este mes patrio que concluyo, nuevamente nuestros mandatarios mostraron su cinismo al pronunciar el “Grito de Independencia”. Porque más que expresar un ¡Muera México! No dejan fuera su demagogia al decir –¡Viva México!–; cuando diariamente tan solo en el Estados de Guerrero, se le asesina a una persona por hora. Nunca en 70 años en México se había visto violencia sin igual; existía el comercio ilegal, pero era regulado por el PRI gobierno, quien se encargaba de repartir los espacios de distribución y su libre mercado. Sin embargo; a la llegada el PAN gobierno y al ver la derrama económica que este mercado dejaba, comenzaron a revender los espacios por tal de amasar más riquezas lo que derivó en enfrentamientos entre las empresas ilegales, obligándolas a abrir fronteras. Esas fronteras norteamericanas que hoy reclaman la invasión y su comercio, pero que también tienen el descaro de olvidar que fueron ellos quienes las equiparon con armamento.

Hoy ya no se trata de distribución, sino de secuestro, extorción, terrorismo, trata de blancas o prostitución infantil. Y tal pareciera que el Estado o Gobierno Mexicano empequeñeció (Estado Enano); pues no tiene la fuerza de acción que en otras décadas tuvo. Como si al ir cediendo obligaciones en materia de economía y economía ilícita, inconscientemente haya cedido también sus atributos, funciones, facultades y poder. Puesto que esos grupos delictivos están muy bien organizados; saben sobre nuestros nombres, domicilios, amigos, familias y trabajos de una manera tan estructurada. Que nos hacen pensar en la certeza de las palabras de aquellos que tuvieron la dicha de ser perdonados; no sin antes, hacerlos sentar a la mesa para solicitarle su NO intervención en los negocios obscuros y presentarlo con sus amigos: los del AFI, gobernación, Milicia entre otros órganos de “seguridad”. ¿Será cierto que estas instituciones gubernamentales están coludidas con el hampa?      

Y de ser así ¿Cuál sería la razón por la que tendrían a México sumergido en el miedo? En todo esto hay intereses nacionales e internacionales frente a la sucesión presidencial del 2012. Esta nación por fin comienza a reflexionar de manera colectiva y concreta como si se repusiera del efecto “Babel” y comenzara a hablar un mismo idioma. Malo para los planes Norteamericanos y sus cochinos negocios. Norteamérica es un parasito que no tiene la facultad de crear sus propios mecanismos para la extracción de capital; por lo que ante su incompetencia, decide extraerlo del resto de las naciones (Irak, Colombia, México, etc.) como si se tratase de un vampiro. Extrayendo la economía del resto de las naciones y cuando las deja moribundas les arroja a su suerte. Pero con un país más despierto; la tarea es más difícil, por lo que se hace necesario crear terror, miedo, CAOS.

Y ante una nación en caos; cualquier vagabundo puede aseverar que pertenece a éste o aquél cártel para hacer sus fechorías con plena impunidad. Y no olvidemos el carácter típico del mexicano al convertir una mentira en LEYENDA, provocando el engordamiento de esos hombres y reforzando el miedo colectivo. Han sido un par de organizaciones las que han llegado a someter al pueblo con prácticas tan sangrientas y desalmadas, el resto son solo oportunistas e imitadores. Pero esos cárteles que desde décadas inmemorables han financiado las campañas electorales del PRI y del PAN; hoy también están descuartizando a personas en Estados Unidos. No es mera casualidad que Hilary Clinton haya expresado que –“El PRI ganará la presidencia de México, sobre su cadáver”–. Lo que deja en claro la postura de la Casa Blanca contra el Revolucionario Institucional y el cártel del PRI que tanto daño les ha estado haciendo a los norteamericanos.

Los intereses de poder en 2012; son muy importantes y ante una lucha desigual del gobierno federal y con favoritismos por uno de los bloques en lucha, nos hace pensar que también existe un cártel del PAN. El terrorismo electoral no es nuevo; en Guerrero me tocó ver su hibrido; durante las elecciones a rector del 2001. Directores de las diversas unidades académicas infiltraron y protegieron a pandilleros como los Ringting´s, Mause´s  y Maniac´s para que hicieran proselitismo y atemorizaran al alumnado; sometiéndole su voluntad a favor de un determinado candidato: Nelson Valle López. Lamentablemente esta estratagema funciono y hoy la profesa y la práctica nuestra clase política nacional. Pues no puede ser mera casualidad que durante un secuestro, tanto al victimado como a sus familiares se les implanten mensajes como –“¡Por culpa de Calderón nosotros te estamos haciendo esto!”–.     

La víctima de secuestro y sus familiares, en primer plano llegamos a odiar a Felipe Calderón; pero llegada la reflexión, dices –“¡Joder! ¿Será político y electoral todo esto?” y resalta la otra pregunta –“¿Qué partido se beneficia al hablar mal del gobierno federal?”– y como últimas preguntas resaltan –“¿Acaso nos son puros municipios priístas los que se encuentran al asecho del crimen organizados? ¿Qué compromisos habrán pactado esos alcaldes?”–. No cabe duda de que el PRI está cavando su propia tumba rumbo al 2012, creyendo que golpea al PAN. Lo malo es que somos millones los mexicanos que estamos en medio de este conflicto narcopolítico electoral y lamentablemente las balas no tienen familia. Asesinan a mujeres, ancianos, niños y jóvenes; asesinan a todos por igual. De seguir así las condiciones en México nos acercamos a una guerra civil (Revolución). O tal vez en el 2010 comenzó, pero lamentablemente los medios de desinformación televisiva han tratado de ocultarlo por su postura partidista; lo estúpido es que luego se preguntan que –“¿Por qué asesinan a periodistas?”–. Cuando el problema radica en la falta de imparcialidad de los mismos.

Hilary Clinton  ya lo dijo –“La insurgencia en México, ya está presente”– aunque luego la vino a callar, el presidente Barack Obama. Los primeros en integrarse al movimiento armado en México, en los años 1810 (independencia) y 1910 (revolución) fueron criminales, asalta caminos, defraudadores, traficantes que enarbolaron e iniciaron la lucha armada; por ello hubo secuestros, abuso sexual y otras barbaridades infrahumanas, que dan lástima contar. En el México de hoy; tal pareciera que los mexicanos estamos condenados a revivir nuestra historia. El derecho constitucional al libre tránsito, se nos ha coartado, el crimen organizado determina las horas en que podemos salir o no de nuestros hogares. Las tiendas comerciales lucen cada vez más vacías, el magisterio se ha negado a trabajar para no pagar la cuota que la delincuencia les ha impuesto, tanto por ser trabajadores como por cada niño o alumno al que le imparten clases y en las universidades profesionales otro caos estudiantil.

Ante la presencia de estos grupos delictivos que han olvidado respetar iglesias, escuelas, parques, hospitales y demás áreas públicas, pues lo mismo les da hacerse presentes en el día, que en la noche. Todos sabemos que son los gobiernos del PRI quienes los solapan como parte de los compromisos políticos. Algunos mexicanos han optado por el éxodo; pero hay otros que se niegan a vivir huyendo y han decidido ARMARSE. Si la clase política y gubernamental quería hundir a México en el espejo de la república de Colombia; lo ha conseguido, el hibrido del paramilitarismo “desorganizado” ya está latente y será la clase empresarial quien la financiara. Para la otra que nos quede claro por quién no debemos votar, aun cuando nos compren con dinero o despensas; pues son dadivas con sangre que sentencian a muerte a nuestros seres queridos.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

English Translation

Armed chronic Mexico; Facing Electoral Narcoterrorism

Rojas Emilio Madero Nahin

"My life for a better nation"

 

This month I conclude homeland again our leaders showed their cynicism to say the "Grito de Independencia". For more than express a Death Mexico! Do not leave out his demagoguery to say - Viva Mexico - and when every day only in the states of Guerrero, he kills a person per hour. Never in 70 years in Mexico had been unparalleled violence, illegal trade existed, but was governed by the PRI government, which was responsible for distributing the distribution spaces and free markets. However, upon arrival the PAN government and seeing the economic flow left this market began to sell the spaces provided amass more wealth which led to clashes between illegal enterprises, forcing them to open borders. Those borders now calling for U.S. invasion and trade, but also have the audacity to forget that it was they who outfitted them with weapons.

Today it is not distribution, but of kidnapping, extortion, terrorism, white slavery or prostitution. And it would seem that the State or dwarfed the Mexican Government (State Dwarf), it has no force of action in other decades had. As if to give way obligations economy and illegal economy, unconsciously also has assigned its attributes, functions, powers and power. Since these criminal groups are well organized, know about our names, addresses, friends, families and jobs in a manner so structured. May we suggest the certainty of the words of those who had the joy of being forgiven, but not before them sit at the table to ask for your intervention in the dark business and submit it with your friends: AFI, governance, Militia among the organs of "security". Is it true that these government institutions are in collusion with the underworld?

And if so what would be the reason why they would have plunged to Mexico in fear? In all this there are national and international interests in front of the presidential succession of 2012. This nation finally begins to think collectively and concrete as if it could recover the effect "Babel" and began to speak the same language. Bad to the American plans and their filthy business. America is a parasite that does not have the power to create their own mechanisms for the removal of capital so at their incompetence, decides to remove it from the other nations (Iraq, Colombia, Mexico, etc..) As if it was a vampire. Extracting the economy of other nations and when the leaves are dying to throw their lot. But with a country awakened, the task is more difficult, so it is necessary to create terror, fear, chaos.

And to a nation in chaos, any bum can assert that this or that belongs to the cartel for their crimes with impunity. And do not forget the typical character of Mexico to make a lie LEGEND, causing the fattening of these men and strengthening the collective fear. It's been a couple of organizations that have come to refer to people as bloody practices, soulless, the rest are just opportunistic and imitators. But those cartels that for decades immemorial have financed the election campaigns of PRI and PAN are also now butchering people in the U.S.. It is no coincidence that Hilary Clinton has said that - "The PRI will win the presidency of Mexico, on his body" -. What makes clear the position of the White House against the PRI and the PRI cartel that both harm has been doing to Americans.

The interests of power in 2012, are very important and to an unequal struggle with the federal government and favoritism for one of the blocks in the struggle, which also makes us think there is cartel PAN. Election Terrorism is not new in Guerrero hybrid view I had, during the election for rector, 2001. Directors of the various academic units and protected infiltrated the gang and Ringting's, Mause'sy Maniac's to make proselytism and frighten the students, submitted his will in favor of a particular candidate: Nelson Valle López. Unfortunately, this ploy worked and today profess and practice our political class. Well, can not be mere coincidence that during a kidnapping, both the victims and their relatives are implanted messages like - "Because of Calderon are doing this we will!" -.

The kidnap victim and their families, in the foreground we hate Felipe Calderon, but the reflection arrival, you say - "Damn! Political and electoral Will all this? "And highlights the other question -" Which party benefits from speaking ill of the federal government? "- And as highlighted last questions -" Are we are pure PRI municipalities which are lurking organized crime? What commitments have been agreed these mayors? "-. There is no doubt that the PRI is digging its own grave course in 2012, believing that hits the PAN. The bad news is that there are millions of Mexicans who are in the midst of this conflict and unfortunately electoral narco bullets have no family. Murdered women, the elderly, children and young people kill everyone equally. To follow the conditions in Mexico and we are approaching a civil war (Revolution). Or maybe it began in 2010, but sadly TV disinformation media have tried to hide its partisan stance, how stupid is that after you ask - "Why kill journalists?" -. When the problem is the lack of impartiality of the same.

Hilary Clinton has already said - "The insurgency in Mexico, is already present" - but then came silence, President Barack Obama. The first to join the armed movement in Mexico in the years 1810 (independence) and 1910 (revolution) were criminals, assault roads, fraudsters, smugglers peaked and started the armed struggle was thus kidnapping, sexual abuse and other inhumane atrocities , which have pitiful. In Mexico today, it would seem that Mexicans are condemned to relive our history. The constitutional right to free transit, we have been thwarted, organized crime determines the times when we leave our homes or not. The shops look increasingly hollow, the teachers refused to work for failure to pay the crime imposed on them, both as workers and for each child or student who will teach classes at universities and other professionals chaos student.

In the presence of these criminal groups who have forgotten to respect churches, schools, parks, hospitals and other public areas, as well as given be present in the day than at night. We all know that governments of the PRI who as part of the overlapping political commitments. Some Mexicans have opted for the exodus, but there are others who refuse to live on the run and have decided to arm themselves. If the political class and government wanted to sink into Mexico in the mirror of the Republic of Colombia has succeeded, the hybrid of paramilitary "disorganized" and is dormant and will be the business class who financed it. For the other we be clear about who we should vote, even when we buy with money or groceries, for handouts with blood are sentenced to death for our loved ones.

Comments:

romaen73@hotmail.com

QUÉ POCA MEMORIA; LA DIVISIÓN DEL PRI RUMBO AL 2012 - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 02/Octubre/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Que Poca Memoria

La División del PRI Rumbo al 2012

Rodrigo Huerta Pegueros

¿Recuerdan ustedes cuando se dieron las primeras filtraciones sobre supuestas reuniones de las cúpulas priistas en la ciudad de México donde se hablaba de los prospectos a ser candidatos para el proceso electoral del 2012 en el estado de Guerrero? Pues si no lo tienen registrado, les diremos que esto se inició a mediados del mes de julio del presente año. Después la misma versión, aunque con sus variantes de lugar de reunión pero en la ciudad de México, se reprodujo casi inalterable un mes después.

En dichos trascendidos se habló de quiénes podrían formar parte de los ungidos y quiénes tenían algunos problemas de imagen y otros más habían sido colocados en posiciones distintas a las que realmente aspiran. El hecho es que las reuniones de las cúpulas priistas no se realizaron nunca y solo se filtró la información y esta supo ser manejada e impactó donde se quería. En la primera ocasión, la nota no tuvo el eco esperado, aunque en la segunda ocasión—esta misma información renovada y reubicada—los efectos deseados y las respuestas de los políticos que fueron defenestrados o ninguneados no se hicieron esperar. Algunos se alteraron y despotricaron contra quienes quisieron o visualizaron como los promotores de dicha elucubración. Al final, nada pasó. Todo volvió a la normalidad, aunque dentro del PRI en Guerrero todo se descuadró y desdibujó.

Y para acabarla de amolar, el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer, quien cuando quiere hablar habla y sin tapujos, pues volvió a moverle el tapete a varios de los aspirantes a una candidatura para el 2012 y uno de éstos le respondió sin más ni más. La entrevista con Figueroa Alcocer fue plana. No tuvo variantes. Fue repetitivo y solo buscó la manera de saludar al nuevo gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, a quien en la primera parte de la entrevista lo invitó a realizar una especie de pacto contra la inseguridad y la promoción de empleos en la entidad. Ofreció todo el apoyo de los priistas sin ser él el dirigente estatal. Pero así se las gasta el ex gobernador Figueroa y bueno, habrá que entenderlo.

Y en la segunda parte de la misma entrevista, el gobernador habló del proceso electoral pasado donde perdió el PRI con Manuel Añorve al frente como candidato a gobernador del estado. Palabras más o palabras menos, el ex gobernante dijo que Añorve fue impuesto por Beatriz Paredes Rangel, entonces dirigente nacional del PRI. Que él se disciplinó y que apoyó al actual alcalde de Acapulco.

Sin embargo, cuando se le dijo que éste (Añorve) quería disputar la senaduría para el 2012, el huitzuqueño advirtió que debería de meditarlo bien, pues dijo que no verían bien los acapulqueños que una vez más se fuera en pos de otro cargo cuando todavía no había cumplido para el cargo para el que había sido electo.  Y no dijo más.  Se dedicó a expresar su disposición de poder ayudar a su vástago para que obtenga una candidatura para el 2012 para el senado de la República.

Y eso bastó para que se desatara la ira del alcalde acapulqueño, Manuel Añorve Baños para despotricar contra el ex gobernador a quien no solo llamó cómico sino también cotorro y quien  dice verdades a medias y busca justificarse ante el gobernador Aguirre cuando ‘’fue él el primero en rechazar su candidatura’’, sostuvo. Pero no solo eso le espetó a Figueroa Alcocer sino que le dijo que aceptó su apoyo pero también la carga negativa que representa ante el electorado guerrerense. O sea, que para Manuel Añorve Figueroa representa votos pero también una historia negra con que hay que cargar. ¡Vaya alianza!.

Y como siempre, en la entrevista que concedió el alcalde acapulqueño para rechazar las imputaciones de don Rubén, se deschongó para defender a Beatriz Paredes de quien dijo primero que no lo impuso y después él mismo mas adelante afirmó que su candidatura  fue decisión que toma el comité ejecutivo nacional y como la chimoltrufia volvió a desdecirse de la imposición de Paredes Rangel .

Pero conociendo como actúa el edil porteño, no nos debe ya de sorprender, pues recordemos que cuando llegó a la alcaldía y se puso a trabajar por la candidatura a gobernador, decía que él no estaba haciendo labor de proselitismo y que no tenía ni intención ni interés por ser candidato, aunque todos lo estuvieran viendo actuar y publicitarse para tales fines. Ahora lo mismo dice con la candidatura a senador. Primero dijo que él y su esposa no tenían agenda electoral y después expresó que muchos amigos le estaban impulsando para que fuese en pos de la senaduría. Y volvió a decir que sí pero no. Y así se la pasa jugando con el ciudadano y el electorado que ya lo castigó en la pasada contienda y que lo puede volver a castigar de nuevo en caso de que quiera separarse del cargo para ir en pos de la senaduría.

Lo que dijo don Rubén no fue nada para que se molestara el alcalde, pero él lo vio como si fuese un golpe a su intención de colocarse en el primer lugar de las preferencias, cuando se sabe de antemano que esto no será ya así, pues tiene frente a él a otros aspirantes con más prendas como son la diputada federal Claudia Ruiz Massieu y el ex gobernador René Juárez Cisneros, quien por cierto ha sabido disciplinarse y esperar los tiempos y al parecer este es el tiempo que ha aceptado para competir y sobre todo para competir en las urnas y no por una candidatura plurinominal.

Manuel Añorve gastó sus baterías en la pasada campaña electoral. Hoy, los que lo apoyaron, ya no lo van apoyar, por lo que eso de que los 515 mil votos obtenidos en la pasada contienda son solo humo, no hay nada de eso. Tanto Héctor Astudillo como Figueroa, como René Juárez, como Claudia Ruiz Massieu, como el propio Efrén Leyva Acevedo, entre otros, están buscando posicionarse para obtener una candidatura y por ello el grupito de Añorve se redujo mayúsculamente y no le alcanzará ni para obtener una regiduría. El error de Manuel fue creerse que su fuerza la promovía su figura y su capacidad intelectual. Falso. Eso no es ni fue así. Fue su cercanía con Beatriz la que lo catapultó. Fue su cercanía con Beltrones quien le abrió varias puertas. Utilizó la imagen de Peña Nieto.

Tan es así, que ahora cuando se acerca el tiempo para tomar una decisión final sobre a quien apoyará para la presidencia de la República, Añorve trasparentará su verdadero rostro. Si apoya a Peña Nieto, traicionará a su ‘’padrino’’ Manlio Fabio. Y si apoya a Manlio, pues quedará marginado en sus aspiraciones políticas de ser candidato a senador o a diputado federal o cuando menos a diputado local. Hoy Añorve se distancia  y se confronta con el Figueroismo y no tiene el asidero con su ex ‘’primo’’, hoy gobernador del estado. Por lo tanto, parecería que estamos frente a un evento político inédito producto de la soberbia y de la indignidad.

Los que deben estar más que contentos por esta división del PRI rumbo al 2012 son los perredistas, pues cuando menos, éstos siguen haciendo lo suyo sin que la sangre llegue al río.

Comentarios:

observar@gmail.com

¿PARA QUÉ QUIERE EL PRI DE NUEVO LA PRESIDENCIA? - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

¿Para qué quiere el PRI de nuevo la presidencia?

por Rodrigo Huerta Pegueros

Desde hace varios meses, el senador priista, Manlio Fabio Beltrones ha dicho una y otra vez que dentro de su partido se debe debatir primero para qué se desea volver a disputar el poder presidencial y en base al proyecto se debe buscar a la persona idónea que pueda abanderarlo y hacerlo realidad para beneficio de los mexicanos.

La idea no es descabellada. Ha sido desde hace muchos años puesta en la mesa de discusión, pero finalmente, nadie la impulsó con verdadero interés y por lo tanto no tuvo nunca éxito. Ahora, el tiempo dirá si el senador Beltrones tiene la fuerza suficiente para hacerse escuchar dentro de su partido o también será ignorado y ninguneado por quienes  manejan a su arbitrio al tricolor.

Y es que en el espectro nacional, se percibe como un hecho, que el candidato del PRI ya está más que aventajado y destapado y se llama Enrique Peña Nieto y despacha todavía en el palacio de gobierno del estado de México, mismo que abandonará en la segunda quincena del mes de Septiembre. Por lo mismo, la cantaleta del senador Beltrones parece machacona y sin eco alguno.

Pero para los que conocen al PRI y sus entrañas, el senador Beltrones no es una pieza de museo y no se puede dejar de escucharlo y atenderlo. Se sabe que él es uno de los hombres que ha servido al viejo régimen en distintos puestos de poder y le ha servido bien y por lo tanto le deben favores y respeto.

La verdad es que en el PRI, en este dizque nuevo PRI, no quieren aceptar nuevas reglas del juego y una de ellas es la que está proponiendo el senador sonorense. Si se quiere encausar al PRI dentro de las nuevas reglas de la competencia política, pues que sus cuadros mas destacados se fogueen y se pulan en las mesas de debate, ya sea dentro o fuera de sus filas.

Las ideas se exponen para que los propios y contrarios las sopesen y las prueben, las discutan o las desechen. No pasaría nada solamente ocurriría que las propuestas sean invalidadas antes de que se quieran imponer desde la cúspide del poder político. Los viejos tiempos del PRI, dice Beltrones, han quedado ya lejos de la realidad que vive hoy México. Por ello, insiste, es necesario debatir para qué el PRI quiere de nuevo ser gobierno y qué desea hacer con el poder.

Se manifiesta el senador por un debate dentro del PRI. Claro está que todos los priistas creen que le está haciendo una invitación expresa a quien se considera el candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.

Quizá sea así, pero quizá no. Pero aún si así lo fuera, si el candidato en ciernes está valorado en su exacta dimensión, no tiene porqué rehuirle a un debate de ideas como lo propone Beltrones. Nada le ayudaría más a Peña Nieto y a su partido el sentarse en una mesa a debatir de cara a la nación sobre los propósitos de su interés por querer ser presidente de la República.

Pero aún y si hablamos de un debate de mayor alcance, pues este podría extenderse a los demás interesados en ser candidatos de sus partidos a la presidencia, sean del PAN, PRD, PT, Convergencia, Verde o Nueva Alianza.

Con esta nueva praxis los mexicanos podríamos tener un panorama mas amplio de los alcances intelectuales y prácticos de los aspirantes a la silla que hoy ocupa el presidente Felipe Calderón Hinojosa y ello nos ayudaría a decidir, no por interés propio sino por interés nacional quien mejor serviría al país.

El senador Beltrones no es primerizo y sabe lo que propone y sabe que está preparado para debatir y para discutir sobre los proyectos que requiere el país para este segundo decenio del siglo XXI.

Sabe que se está jugando su última carta de servicio dentro del PRI si no quiere ser reciclado de nuevo, pues su hoja de servicio está llena. Solo le falta ser Presidente de la República, embajador y si se prefigura la vicepresidencia de la República le restaría ocuparla, por ello hoy no ve otra cosa en su futuro que no sea la presidencia, pero la quiere disputar dentro de las nuevas formas de hacer política, de la nueva política de este naciente siglo XXI.

¿Logrará Beltrones que el PRI debata de cara a la nación para qué quiere la presidencia de la República?

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad de quien los firma.

EL ARMA SECRETA EN LAS ELECCIONES DEL 2012 EN MÉXICO - BHG

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

EL ARMA SECRETA EN LA ELECCIÓN DE 2012 EN MÉXICO

Por Baltasar Hernández Gómez.

A pesar de que la representación oficial de la democracia mexicana intentan hacer creer que el país está transitando a un estadio estabilizador en el plano político, pese a las fluctuaciones sociales, económicas y a las inconsistencias creadas por la partidocracia, lo cierto es que la política ha sido trasladada al campo de las percepciones. Sí, la actividad política que supuestamente tiene una cobertura de cultura ciudadana, está puesta en el terreno de las apreciaciones, sobre todo las generadas por los organismos e individuos pertenecientes a la esfera del poder político y el imperio mediático.

Con toda la cauda de recursos financieros, materiales, técnicos y humanos destinados al marketing y propaganda institucional, la percepción civil se ve obligada a observar una danza de flashes de un México distinto y distante a lo que ocurre verdaderamente en las calles. Sin embargo, el sensus mexicano que cada vez más es víctima o testigo directo de la barbarie, aprecia un estado crítico donde proliferan los estragos producidos por la ineficacia, autismo e irresponsabilidad de los órganos que integran al Estado mexicano. La ciudadanía siente en carne propia la violencia física y psicológica, desempleo, pocas oportunidades de desarrollo, pobreza, enfermedades y muertes por doquier, lo  cual disminuye el grado de interés, aprobación, apoyo, acción y legitimación en su universo existencial próximo y futuro.

A menos de un año que se concrete la elección federal 2012 la percepción nacional hacia los gobiernos, dependencias encargadas de seguridad, procuración y administración de justicia, iglesias y partidos políticos, entre otras decenas de instituciones públicas y privadas, es altamente negativa. Todo lo que surge de las entrañas del poder político y económico es visto como perversión que trata de mantener equilibrios, mientras el país se debate entre la vida y la muerte. Ante este panorama de desconfianza, la legalidad y legitimidad se pierden a velocidad luz, rompiendo con la cohesión entre los actores políticos.

El sistema político mexicano no le apuesta a la eficiencia y mucho menos al trabajo eficaz continuo, que dote a la ciudadanía de programas sustentables que lleguen al corpus societal por medio de empleos, créditos productivos, seguridad, servicios públicos, vivienda, centros hospitalarios, medicinas, escuelas dignas, etc.; sino al ocultamiento de los actos que forjan los grupos dominantes. En el ámbito electoral esta situación de inconformidad da como resultado un estado de tensa calma, como  si se tratara de una olla express sobrecargada que, a punto de estallar, sólo deja escapar el “silbido” de la válvula de presión, que presumiblemente asegura cero derrames peligrosos, pero que termina por expeler masas y líquidos mortales. El resultado final es observado sin subjetividades en el abandono de las urnas de manera consciente y premeditada.

A casi doce años de que las apariciones y dichos de Vicente Fox Quesada ganaran el porcentaje suficiente de “esperanza” de una sociedad cansada por siete décadas de regímenes priistas y llegar a la silla presidencial, México se encuentra ahora al borde de regresar a lo que en ese entonces era considerado nefasto, autoritario y horrendo. Las administraciones panistas, llenas de palabras e imágenes de superación personal y religiosas, de dobles discursos, de moralidades falsas, de corrupciones financieras, de falta de compromiso, de ideología conservadora, de posiciones parcializadas que desataron los demonios de inseguridad, pobreza extrema, ignorancia y desinformación; están enfrentadas a una realidad impensable: verse sin apoyo social. Los panistas, divididos en calderonistas, foxistas, maderistas, creelistas, vazquistas, lujambistas o espinistas, se sienten indefensos ante la oleada tricolor que, no obstante concertacesiones políticas, prebendas económicas y protecciones de todo tipo, rebasó el “cerco blanquiazul”.

Desde 2009 el PRI y las coaliciones satelitales que lo acompañan han venido ganando más gubernaturas, diputaciones y presidencias municipales, mientras que el PAN involuciona a su estructura original como “grupo de notables”, perdiendo registros estatales (el estado de Guerrero por ejemplo), militantes y simpatizantes debido a las constantes y crecientes pugnas internas, pero sobre todo por la estela de corrupciones de sus miembros prominentes. Si el horizonte panista se reduce, el perredista también y con mayor rapidez, pues el PAN, como quiera que sea, tiene todavía el control formal de los aparatos estatales [represivos e ideológicos], que se traducen en puestos públicos, dinero, canonjías, dineros y materiales logísticos; pero el PRD tiene cada vez menos posibilidades para sacar recursos que apuntalen sus proyectos de manutención y/o crecimiento.

Desde la óptica del PRI, 2012 será un escenario político favorable. Da por hecho que ganará con 35 puntos porcentuales de diferencia frente al PAN o PRD (según sea el segundo lugar de la contienda). Está convencido que salvaguardando su alianza con el partido Verde Ecologista de México y con Nueva Alianza logrará una votación hegemónica. El PAN cree -a cuenta gotas- que la estela dejada por el foxismo-sahagunismo y las acciones emprendidas por Calderón Hinojosa serán suficientes para mantenerse en el poder. Claro que dicha aseveración es de dientes para afuera, porque en la intimidad hasta Vicente Fox y destacados panistas en funciones, pero también en retirada, consideran como un hecho indudable el regreso del PRI a Los Pinos.

Felipe Calderón no pudo conformar un gobierno siquiera decente, pues 5 años de gestión se han perdido en una guerra fallida contra el crimen organizado y en resolver los trastornos acarreados por la crisis económica mundial desde 2008. Los presumibles puntales del calderonismo en lugar de traer beneficios sensibles, produjeron insensibilidad, desconfianza extrema, pobreza creciente y nulas posibilidades de crecimiento personal o grupal. En el plano político Calderón Hinojosa no moldeó cuadros políticos, no fortaleció a su partido, pues lo único que hizo fue imponerle liderazgos a modo, que destrozaron la apertura democrática y la acción nacional en sus órganos de decisión.

El presidente cree ciegamente en algunos de sus subalternos cuando le repiten al oído que en algún lugar muy bien resguardado está escondida el “arma secreta” para vencer a sus enemigos. Uno de los funcionarios susurrantes es Genaro García Luna, toda vez que su capital y fuerza que lo ha sostenido pese a sus detractores, es la sistematización y manejo de información de inteligencia sobre la vida pública y privada de políticos, gobernantes, burócratas, legisladores, jueces, miembros de las fuerzas armadas, banqueros, industriales y comerciantes. Muchos dicen que hasta las ligas con las mafias le proporcionan blindaje transexenal.

El ingeniero mecánico García Luna, convertido en experto en seguridad pública desde hace 21 años, aplica la tesis de que información es poder y lo ha puesto en funcionamiento poniendo en jaque a amigos, aliados y enemigos, pues el cúmulo de datos profesionales, laborales, financieros y personales tienen un peso específico para que él y su equipo de trabajo deambulen por Los Pinos, instituciones públicas y privadas y calles de México con desparpajo e impunidad. Sus archivos físicos y digitalizados le dan manto de impenetrabilidad y perpetuidad, toda vez que el  titular de la SSPF no es cuestionado y mucho menos removido de su cargo. Ni militares, marinos, políticos o funcionarios lo pueden tocar atrás o enfrente del ciudadano presidente. Algo tiene, algo guarda, que resulta de vital trascendencia para los “tomadores de decisiones”.

Aunado a esto, la autorización y protección de agentes de espionaje e investigación de Estados Unidos de Norteamérica proporcionan a la presidencia, García Luna, Sedena, Marina, Gobernación, Cisen y PGR, diversas fuentes de información clasificada, que pueden ser el factor por medio del cual la cofradía de seguridad pública desestabilice las elecciones futuras a su favor. A este estadio de inestabilidad, zozobra, terror y muerte le apuesta Calderón Hinojosa y los detentadores del poder.

Los priistas lo saben. Tan es así que, desde las catacumbas han empezado a efectuar labores de contraespionaje y reavivamiento de relaciones con diferentes sectores de poder, tanto constitucionales como metaconstitucionales. El PRI no murió en el año 2000, sino por el contrario ha persistido en su empeño de afianzar sus estructuras de control, presión y acumulación de fuerzas, que manejan a la perfección desde la década de los 30´s del siglo XX. El dinosaurio siguió vivo, aceitó sus articulaciones, mientras que los promotores iniciales de la “transición”, que nunca llegó a configurarse, porque sólo llegó a alternancia, se ajustaron al modelo de transacción y modus operandi establecido por lo que ellos mismos llamaron en su momento el viejo régimen.

Desde fuera de las instituciones -que por más de setenta años encabezaron- el PRI comenzó a ganar espacios políticos, administrativos y legislativos. Jamás dejó de operar lo que sabe hacer bien, o sea, allegarse votos por diferentes vías, como por ejemplo reingeniería electoral, programas clientelares, marketing y propaganda; compra-venta de información clasificada, etc. Repitiendo los lemas usados en campaña por el expresidente Zedillo Ponce de León “El PRI sabe cómo hacerlo. El PRI sí sabe gobernar”, este partido está atesorando, analizando, filtrando y manejando información sobre actos de corrupción, enriquecimientos inexplicables, concertaciones secretas, nepotismo y otros menesteres apócrifos que han realizado políticos, familiares, aliados y protegidos del presidencialismo panista. Lo anterior va acompañado por un creciente activismo de su organización territorial, reagrupamiento de sectores, intereses y perspectivas, con base en conceptos cuasi mágicos utilizados por la clase política mexicana: unidad, disciplina y lealtad a toda prueba.

En el caso del PRD, las pugnas intestinas lo pueden arrinconar y poner en una situación de alta volatilidad, que lo colocarían en una posición desventajosa frente al PRI, que es el verdadero enemigo a vencer. Los perredistas dependen hoy en día de arreglos cupulares y movimientos geográficos, pues muchos avances han sido transados con los otrora enemigos políticos, alcanzando beneficios a corto plazo en lo concerniente al reparto de plazas administrativas y políticas en entidades y municipalidades focalizadas. En la primera semana del mes de agosto 2011 la presidencia del PRD y los líderes de corrientes comandadas por Jesús Ortega y Jesús Zambrano (los Chuchos, pues) ya dieron su voto adelantado a favor de Marcelo Ebrard, a fin de que sea él y nadie más que él el candidato de izquierda para alcanzar la presidencia de la República. Ebrard asiente, sonríe, se exhibe con su novia hondureña en una revista frívola del mundo del espectáculo. Lo han hecho pensar que es el mejor hombre para ganar la banda presidencial, distanciándolo de su exjefe, amigo y aliado Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador por su parte no se quedó entumecido, ni mudo y mucho menos alejado de la base social. Por el contrario se puso a trabajar desde 2007 con los partidos del Trabajo y Convergencia (hoy denominado “Movimiento Ciudadano”, echando a andar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena por sus siglas) para alcanzar la candidatura de la “izquierda mexicana”, incluyendo al PRD, que en los años recientes intenta cerrar compuertas al menor asomo del lópezobradorismo. A López Obrador lo han tratado de opacar, denostar y poner en el sitio más apartado del universo político, pero ni las cúpulas chuchistas, los arreglos con facciones opositoras lo han podido derrotar, pues el capital logrado en 2006 le proporciona un capital político indiscutible y calidad de decisión dentro y fuera del partido negro-amarillo. A muchos se les olvida que estuvo a un pelo de gato de ser presidente de México (muchos analistas, intelectuales, pero sobre todo ciudadanos con y sin partido siguen afirmando que ganó legítimamente la elección federal 2006) y que eso le brinda la posibilidad real y concreta de encabezar, de nueva cuenta, el estandarte de la democracia, desde una perspectiva diferente a la de priistas, panistas y perredistas orgánicos a favor del mexican way of life.

En este ambiente de incertidumbre, el “as” calderonista, el arma secreta que presumiblemente vencerá a los enemigos y recompondrá la percepción negativa que tiene la mayoría de la sociedad hacia las administraciones panistas y, en especial del todavía presidente de la República, está a punto de irrumpir en el cuadrante derecho de la mesa del póker en que se ha convertido el sistema político. El arma de la información negra sobre partidos, políticos, legisladores, jueces, militares, marinos, etc. está pendiendo como espada de Damocles en el escenario de la realpolitik. El PRI tiene -aún cuando lo niegue o no lo quiera descubrir- una estrategia centrada en la agresividad de su discurso y acción [el caso de Humberto Moreira, líder nacional de dicho partido, es la tendencia más visible], que le otorga la posibilidad de obtener miles de votos, como sea y a como dé lugar en la mayoría de los estados.

Los políticos con bocas grandes, movimientos estridentes, pero también con colas largas; de empresarios rescatados con fondos y favores públicos; de mujeres y hombres apoyados por organizaciones oscuras; de narcotraficantes de “gran calado” que, posiblemente desde hace algunos meses ya están detenidos, pero que aparecerán a luz de la opinión pública como recién capturados; pueden ser ingredientes del caldo de cultivo para que el actual mandatario federal y su grupo recuperen porcentajes de aceptación para el 2012. Las detenciones judiciales serán uno de los componentes para detener candidaturas o inclinar, para uno u otro lado, la balanza política-electoral. Ni más ni menos.

Desafortunadamente para la generalidad social la política estará recubierta de pragmatismo puro sin que haya mediación de racionalidad, estatutos, principios, valores, objetivos, idearios y metas para hacer del país un sitio digno para vivir. Los mexicanos sin canonjías seguirán subsistiendo en la mar del encubrimiento elitista, pues parece que se ha hecho realidad que cuando la clase dominante y más precisamente la “familia del poder” cae en desgracia, ocurren dos cosas: 1) O se compactan en búnkeres de protección legal y mediática a toda prueba o 2) Dejan caer a una o dos personalidades para desviar el torrente en contra y así solventar crisis.

¿Alcanzarán 11 meses para recomponer la visible debacle presidencialista y, por ende, panista, para así catapultarse a la conservación del poder formal? ¿Será verdad que seremos testigos y hasta participantes de la ganancia totalizadora del PRI y el acabose del PRD como partido importante? ¿Repetirá la hazaña electoral López Obrador o cederá su empuje y capital a Marcelo Ebrard?  Los dardos vuelan rumbo al 2012. B.H.G. Ω

Comentarios:

bartasarhernadezgomez1@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad de quien los firma.