NORTEAMÉRICA ERRADA; LAS DROGAS SE LAVAN EN CASA - CORREGIDA

Fecha de Publicación:

English version at the end: (AMERICA WRONG, DRUGS ARE WASHED AT HOME)

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Norteamérica errada; Las drogas se lavan en casa

Emilio Nahín Rojas Madero

Fredy Leyva Irra

En otras ocasiones planteamos que era un error el pretender decir que el problema de tanta inseguridad en México, se debía a las drogas. Respondiendo que el factor real era la extrema venta de armas como parte del segundo negocio norteamericano más redituable. De la cual; el propio gobierno de Estados Unidos esta a cargo con la finalidad de estabilizar su economía. Días después observamos en algunos medios de comunicación que el presidente Felipe Calderón Hinojosa le solicitaba a la Casa Blanca que controlara a sus armerías; acusándolas de ser ellas quienes con su cochino negocio, reabastecían a los carteles de la droga en México.

Hoy su homologo Barack Hussein Obama; expreso la mayor de las sandeces en la historia de la intelectualidad. Claro, con un discurso muy refinado para no escucharse tan vulgar; pero lo que le respondió al presidente Felipe Calderón fue –“Si el gobierno mexicano no hace nada por evitar que sus cárteles sigan introduciendo más drogas a nuestra nación; mi gobierno no podrá hacer mucho, por evitar que se sigan enviando armas a México”–. En pocas palabras; Obama no va a sacar su negocio, si Calderón no calma la exportación de narcóticos. Eso demuestra la ignorancia de los gringos; pues desconocen que el problema de las drogas se encuentra en su propia casa.

El gobierno estadounidense olvida las reglas básicas de comercio y producción –“A mayor demanda; mayor producción, igual a riqueza”– Si el pueblo norteamericano no fuera el mayor consumidor de drogas en el mundo, los comerciantes (cárteles) no verían en Estados Unidos a un cliente potencial de extracción de riquezas. ¿Cuál es la razón por la que en Norteamérica ocurre el mayor número de divorcios y homicidios por infidelidad? La ausencia de uno de los integrantes del matrimonio por cuestiones laborales. Es un pueblo obsesionado por la cuestión económica y la competitividad laboral; por lo que adquieren la responsabilidad de dos o más empleos.

Es por ello que siempre se ausentan de su hogar y esto crea las condiciones para que se de la infidelidad ¿Pero qué tiene que ver todo esto con las drogas? El hecho esta en que ingieren una cantidad exagerada de drogas al día para poder rendir en todos esos empleos. Es casi el 90 por ciento de la población norteamericana la que realiza esta practica; por tener muy arraigado el precepto de: “competitividad”. Pero el gobierno norteamericano busca culpar a enemigos externos, por su calvario; ganándose el odio por equilibrar una economía mezquina. Sustentándose en la economía ilícita y por tal razón, ejerce el negocio de la guerra. Aunque el negocio que más le interesa; es ser el mayor distribuidor de drogas en el mundo.

No le importa sacrificar vidas humanas por dinero y por equilibrar su economía dotó de armamento a las guerrillas y al ejército en Colombia. Me extraña la mediocridad de los gobiernos colombianos de querer ser colonizados por ésa clase de amigos, tan culpable es Norteamérica de los conflictos en dicha nación. Después le declaro la guerra a Irak; no solo por petróleo y capital económico, sino por ser el país mas importante en producción y exportación de drogas en el mundo. Y hoy trata de hacer la guerra dentro del territorio mexicano. Es él quien quiere que nos matemos los mexicanos; es él quien esta encandilando a todos los frentes lados para que pueblo, ejercito y narcos, nos agarremos a balazos.

Porque recientemente descubrió que este pueblo ha comenzado a despertar en la colectividad y sabe que ya no le será fácil consumar sus negocios, por lo que la narcoguerra es un simple distractor para la sociedad. ¿Acaso no es la plática de todos los días? La nota relevante en los medios de comunicación; la apatía de la justicia por intervenir y desactivar las actividades ilícitas como la extorción, el fraude, el secuestro en todas sus modalidades de las Narco Inc. Y la sordera de los militares o marines ante la llamada de auxilio de algún ciudadano. ¿No es como si todo el Estado fuera cómplice o formara parte de un complot? En lo particular, no podemos creen en coincidencias.

Frente a una guerra en México; es seguro que se van a necesitar armas y ¿quien crees que se va a ofrecer a ofertárnoslas? El hartazgo en esta nación ya se esta dando y Estados Unidos lo sabe; la sociedad mexicana esta llegando a ese punto critico. Isabel Miranda de Wallace, Alejandro Martí y Javier Sicilia, son el indicio de un próximo estallido social. Y ante el hecho de que los “Tribunales de Injustica” están al resguardo de los criminales; el pueblo no esta muy contento por las resoluciones de esos jueces y magistrados, frente al asesinato de Rubí Frayre y de su señora madre Maricela Escobedo Ortiz. Obreros y campesinos no tienen dinero para comprar armas; sin embargo, con esta inseguridad hasta los empresarios, la iglesia y las figuras relevantes (actores, cantantes, poetas) no están a salvo.

Gracias a su solvencia económica; serán éstos los financiadores, para el abastecimiento y reabastecimiento armamentário. Son muchos los mexicanos; deseosos de tomar las armas, contra el crimen organizado, los cárteles y el Estado por su ineficacia. Pero –Repito– Norteamérica lo sabe; ella lo ha fomentado y tiene escuadrones del FBI, la DEA y la CIA; llevando acabo la termometría del nivel de la euforia social, creyendo el estúpido que no habrá daño colateral. En una guerra siempre ocurre el choque estrepitoso de dos fuerzas; y ante dicha explosión, siempre vuelan las esquirlas. Ya se le olvido al gobierno estadounidense el caso del tristemente celebre narcotraficante colombiano en la historia del mundo y nos referimos a Pablo Escobar.

El cual llego a poner en “hake” a los gringos; introduciéndoles toneladas de cocaína y asesinándoles a policías antinarcóticos a principios de los noventas. Aquí es donde envidiamos a los historiadores; porque de ellos es el futuro. Si no mal recordamos; durante la revolución mexicana; Estados Unidos llego a detestar a José Doroteo Arango Arámbula (Pancho Villa) por invadir su territorio y asesinarles ciudadanos. Pero ¿quién se ofreció a venderle las armas para continuar con la lucha revolucionaria? Hoy ante este futuro movimiento bélico; cárteles como el de los Zeta y el del “Chapo” Guzmán invadirán Estados Unidos. Unos huyendo y el otros persiguiéndoles para ejecutarse mutuamente; por lo que las calles de Norteamérica se inundaran de sangre ante una narcoguerra que él mismo se esta fabricando.

Cree que con su ejercito redistribuido a lo largo de la frontera con México; podrá repeler la gran ola de muerte que se le avecina, pero esta tratando con mexicanos. Si con una simple goma de mascar hacemos funcionar televisores, con marro y pasta reconstruimos automóviles. Es seguro que ninguna barda fronteriza podrá detenerlos; ya sea por aire, por túneles subterráneos u otros mecanismos, los capos de la droga cruzaran la frontera. Estados Unidos culpa al resto de las naciones de ser culpables de las condiciones en que ellos se encuentran; llama de dañinos a miles de mexicanos e inmigrantes latinos, pero el culpable es él y su cosmovisión de la económica superflua y mezquina.

Para que salga de ésa debacle económica; no es haciendo la guerra o fomentando la rivalidad entre países o grupos internos en las naciones. El problema de las drogas se lava en casa; son sus conciudadanos los culpables de consumirla bajo la necesidad de rendimiento. Estados Unidos no tiene porque armar estrategias fuera de su nación como el “Plan ASPAN” y el “Plan Mérida”. De lo que requiere es de un “Plan USA” (Unidos por la Salud de América), para cambiar el estatus político, psicológico, económico, social y de desarrollo productivo laboral. Su problema es de salud pública y lo debe hacer ya; la adicción por las drogas pronto será asunto de genética. Ante las nuevas generaciones que están naciendo; y están entrando a ese desmedido circulo de competitividad y su dependencia por las drogas.

Sin embargo; el gobierno norteamericano es mezquino y a la vez actúa por cuestiones racistas. Mezquino porque no le importa en lo más mínimo el seguir manteniendo a su pueblo en ese sistema de producción. Se esta sirviendo de ellos para sostener su aberrante economía superflua. Y racista porque de la totalidad de la población consumidora de drogas; casi el 60 por ciento es afroamericana. Estados Unidos dejo muertes en Colombia; invadió Irak, hoy inunda de armas a México y nos atrevemos a decir que el siguiente objetivo será Bolivia y Venezuela, por seguir llevando acabo su tonta geopolítica económica.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

____________________________________________________________________________________

English Translation

America Wrong, Drugs are Washed at Home

By Emilio Nahín Rojas Madero and Fredy Leyva Irra

At other times we argue that it was a mistake to pretend that the problem of so much insecurity in Mexico was due to drugs. Responding to the real factor was the extreme weapons sales as part of the second North American business more profitable. Of which, the U.S. government itself is in charge in order to stabilize its economy. Days after seeing in some media that President Felipe Calderón Hinojosa asks White House to rein in their armories, accusing them of being the ones who with their dirty business, replenished the drug cartels in Mexico.

Today his counterpart Barack Hussein Obama; express the greatest of follies in the history of the intelligentsia. Sure, with a very fine speech to not sound so vulgar, but what he responded to President Felipe Calderon was - "If the Mexican government does nothing to prevent their cartels continue to introduce more drugs to our nation, my government can not do much, prevent further sending arms to Mexico, "-. In short, Obama is not going to get your business, if Calderon does not ease the export of narcotics. That shows the ignorance of the gringos, they are unaware that the drug problem is at home.

The U.S. government has forgotten the basic rules of trade and production - "The higher demand, higher production, equal to wealth" - If the American people is not the biggest consumer of drugs in the world, traders (cartels) in the United States would not a prospect of extracting wealth. What is the reason that occurs in North America the largest number of divorces for infidelity and murder? The absence of a member of the marriage by labor issues. It is a town obsessed with economic issues and competition for jobs, so they take on the responsibility of two or more jobs.

That is why we always are away from home and this creates the conditions for the infidelity But what does this have to do with drugs? The fact that they eat excessive amounts of drugs a day to perform in all those jobs. It is almost 90 percent of the American population that makes this practice while having well-established precept of "competitiveness." But the U.S. government seeks to blame external enemies for her ordeal, earning him the hatred of balancing a petty economy. Building on the illicit economy and for that reason, has the business of war. Although business interests you most, is to be the biggest drug dealer in the world.

He does not mind sacrificing human lives for money and balance its economy gave weapons to the guerrillas and the army in Colombia. I'm surprised the mediocrity of the Colombian government of wanting to be colonized by the kind of friends, so is America guilty of conflict in that country. Then he declared war on Iraq, not only for oil and economic capital, but also as the most important country in production and export of drugs in the world. And today is waging war within Mexican territory. It is he who wants us to kill Mexicans is he who is dazzling all fronts sides to people, army and drug traffickers, they shot.

For recently discovered that this town has begun to awaken in the community and knows that he will not be easy to consummate their business, so the drug war is a mere distraction to society. Is not the talk of every day? The relevant note in the media, the apathy of justice to intervene and defuse illegal activities such as extortion, fraud, kidnapping in all forms of Narco Inc. and deafness marines military or at the call for help from a citizen. Is not as if the state were complicit or were part of a conspiracy? In particular, we can not believe in coincidences.

Faced with a war in Mexico is sure to be needed weapons and Who do you think is going to offer ofertárnoslas? The glut in this country is already happening and the U.S. knows, Mexican society is reaching that critical point. Isabel Miranda de Wallace, Javier Alejandro Marti and Sicily, are any indication of a future social explosion. And to the fact that the "Courts of unjust" are protected from criminals, the people not very happy with the decisions of these judges, the murder of Ruby Frayre and his mother Maricela Escobedo Ortiz. Workers and peasants have no money to buy weapons, but with this insecurity to entrepreneurs, the church and the relevant figures (actors, singers, poets) are not safe.

Thanks to its financial solvency, these donors are, for the supply and resupply armamentarium. Many Mexicans willing to take up arms against organized crime, cartels and the state for its ineffectiveness. But I repeat, America knows it, she has promoted and have squads of FBI, DEA and CIA, carried out thermometry the level of social euphoria, believing the stupid no collateral damage. Always occurs in war resounding clash of two forces, and before that explosion, always flying shrapnel. Since you have forgotten the U.S. government the case of infamous Colombian drug kingpin in world history and we refer to Pablo Escobar.

Which came to put in "hake" the gringos, introducing tons of cocaine and narcotics police killing in the early nineties. This is where envy historians, for theirs is the future. If you do not remember wrong, during the Mexican Revolution, the United States came to detest Jose Doroteo Arango Arambula (Pancho Villa) for invading its territory and kill civilians. But who offered to sell weapons to continue the revolutionary struggle? Today at this future war movement, as the cartel and the Zetas "Chapo" Guzman invade the United States. Some fleeing and pursuing them to run each other, so the streets of America were flooded with blood before a drug war that he himself is manufacturing.

He believes that his army redeployed along the border with Mexico may repel the massive wave of death that was coming, but is dealing with Mexicans. If a simple gum TVs make it work with hammer and pasta rebuilt cars. Surely no border fence will stop them, either by air, underground tunnels or other mechanisms, the drug lords to cross the border. United States blames the other nations of being guilty of the conditions under which they are; flame damaging thousands of Mexican and Latino immigrants, but the culprit is him and his economic worldview unnecessary and petty.

To get out of that economic debacle, it is not making war or encouraging rivalry between countries or groups within the nations. The drug problem is washed at home, they are guilty of their fellow citizens consumed in the performance need. United States does not have to strategize outside the nation as the "Plan ASPAN" and "Plan Mérida". What is required is a "Plan USA" for its initials in Spanish (united health America), to change the political status, psychological, economic, social and productive development work. His problem is public health and what to do and, the drug addiction will soon be a matter of genetics. With new generations being born, and are entering the circle of competition and excessive dependence on drugs.

However, the U.S. government is mean and also acts on racist issues. Petty because he did not mind in the least continue to keep his people in this production system. He is serving them to sustain their economy aberrant superfluous. And racist because of all the drug-using population, almost 60 percent is African American. U.S. deaths in Colombia leave; invaded Iraq, now flooded with weapons to Mexico and we dare say that the next goal will be to Bolivia and Venezuela continue to carry out their foolish economic geopolitics.

Comments:

romaen73@hotmail.com

INEQUIDAD Y DESIGUALDAD GENERA EL GASTO PÚBLICO - XCA

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Inequidad y desigualdad genera el gasto público

Xavier Carreto A.

La desigualdad de la sociedad guerrerense es resultado, entre otras cosas, de la falta de recursos por la baja recaudación de impuestos, por un lado; y, por otro, de las fallas y vicios en el ejercicio del gasto público. Este es uno de los instrumentos que tiene el Gobierno para generar condiciones de bienestar para el ciudadano. Sin embargo, existe la percepción, prácticamente generalizada, entre la ciudadanía de que los recursos públicos no están siendo bien aplicados, por lo cual no  propician los efectos redistributivos que permitan mejorar las condiciones de vida de la población en general y particularmente de los grupos más vulnerables del pueblo de Guerrero.

Esta visión ciudadana del gasto público está avalada, entre otros datos, por los resultados que cada año ofrece la Organización de Naciones Unidas, como el Índice de Desarrollo Humano (2011) –Conjunto de indicadores aceptados universalmente  para evaluar el avance social de los países-, el cual señala que en México más del 40 por ciento de la población, 47.2 millones de sus habitantes, se encuentran en un situación vulnerable y las condiciones de desigualdad se acentúan sobre todo tratándose de los ingresos, los cuales han disminuido en los hogares mexicanos, en los dos últimos años un 12.3 por ciento, lo cual se suma a la reducción del 1.6 por ciento registrada en el periodo de 2006-2008 como lo dio a conocer este 22 de julio, el INEGI por los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH).

En esta misma encuesta, también nos enteramos que las familias mexicanas más pobres destinan una proporción cada vez mayor de su gasto a la compra de cigarros, pasando en el lapso de 2008 al 2010 de 251 a 270 pesos mensuales su gasto en este rubro. El ingreso promedio de las familias de menores ingresos, en 2010, fue de 2 mil 154 pesos mensuales, en otras palabras destinaron el 14.5 por ciento de su dinero a la compra de cigarros.

En otro informe de la ONU, éste sobre Desarrollo Humano México 2011 señala que el gasto público en México es regresivo en rubros como las pensiones, gastos en salud, subsidios generalizados en gasolina y en erogaciones con fines sociales. Es decir, lo regresivo está relacionado en ayudar a quienes menos lo necesitan, favorece a quienes tienen mejores ingresos. Al respecto Magdy Martínez, representante Residente de la ONU para el Desarrollo en México, quien recientemente firmó un convenio con el Gobierno del Estado de Guerrero para alcanzar los objetivos del Milenio, comentó que algunas veces el gasto público acrecienta la brecha social en lugar de cerrarla.

El caso más notable es el subsidio generalizado en la compra de gasolina, en el cual el Gobierno gasta cuatro veces más, cada año, que en todos los programas de combate a la pobreza. Igualmente es preocupante que el 80 por ciento de los apoyos al campo, se entreguen al 10 por ciento de los productores con más superficie de tierra. Tratándose de las pensiones, el trato es muy desigual, mientras los jubilados de empresas paraestatales reciben en promedio 17 mil 500 pesos mensuales; los adultos mayores que  habitan en las zonas rurales perciben 500 pesos.

A esta inequidad hay que agregar la discrecionalidad y la falta de mecanismos eficientes de rendición de cuentas, que caracteriza a los gobiernos estatales en la aplicación del gasto público. También habría que añadir los elevados sueldos que reciben los miembros del gabinete federal, comparados con sus homólogos de países miembros de la OCDE. Y para no irnos más lejos como se ejerce el gasto público en Guerrero, empezando por el Congreso local, en donde cada diputado cuesta al erario más de siete millones de pesos cada año, si consideramos que son 46 legisladores y tienen un presupuesto, en 2011, de 330 millones de pesos. En cuanto al ayuntamiento de Acapulco, el más importante de la entidad, que tiene un presupuesto de 1,600 millones de pesos y destina casi el 60 por ciento en sueldos, que benefician sobre todo a los 31 miembros del Cabildo: 1 presidente, dos síndicos y 28 regidores.

Si se quiere revertir esta inequidad, generadora de desigualdad y pobreza, que propicia la aplicación del gasto público en México y en Guerrero, como nos lo han hecho saber los informes de la ONU, Coneval, entre otros, se requiere convertir el gasto público en un instrumento para disminuir la pobreza, redistribuir la riqueza y promover la equidad; para lograrlo es menester eliminar los subsidios generalizados al consumo, sustituyéndolos con apoyos focalizados y universalizando los derechos. En el ámbito fiscal, mejorar la recaudación y la rendición de cuentas; y contar con una clase política seria y responsable.

Comentarios:

xcarreto@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí escritos son responsabilidad de quien los firma.

ENTREVISTA A ASCENCIO VILLEGAS ARRIZÓN - CRLEMA

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Entrevista a Ascencio Villegas Arrizón

Corresponsal Revista LEMA

En el mes de Julio, ésta redacción  llevo acabo una entrevista  al Dr. Ascencio Villegas Arrizón, Rector de la Máxima Casa de Estudios en Guerrero UAG. En la cual se expusieron una serie de irregularidades cometidas por algunas directivas de las unidades académicas que integran a esta institución. Tales como el exagerado rechazo de jóvenes con el deseo de continuar sus estudios profesionales; a pesar de que también pagaron una costosa preficha. Lanzando la pregunta forzada que solo la responde un posible “fraude”: si las unidades académicas saben que tienen un límite de aspirantes ¿Por qué distribuyen más prefichas de las apropiadas? Cuando el numero de rechazados es superior a los aceptados.

Se presume que en algunas otras unidades educativas; la directiva invento la existencia de un examen psicométrico y un curso propedéutico por el que los aspirantes pagaron entre los  $400.00 y $600.00 pesos. Y condicionaron la inscripción del estudiante con la comprar un costoso uniforme escolar de $350.00 pesos; aun cuando ésta conducta esta sancionada por la Ley Federal de Protección al Consumidor. Pero a falta del desconocimiento por parte de los universitarios y los de nuevo ingreso; no se han levantado las denuncias correspondientes ante PROFECO. Estos y muchos otros mecanismos de fraude, han sido realizados por las administraciones educativas y muy en particular las escuelas de nivel superior ubicadas en el puerto de Acapulco; las cuales alegan que son instrucciones de Rectoría.

El rector Ascencio Villegas Arrizón agradeció ésta información entregada por una de las organizaciones estudiantiles denominada “Jaguares Universitarios” y les solicito que fueran garantes de la difusión de su mensaje; establecida aquí mediante los siguientes puntos:

1.- Rectoría esta en contra de las unidades educativas que excedieron la entrega de prefichas, por lo que realizara las investigaciones correspondientes a aquellas instituciones que así lo hicieron. Estamos trabajando para darle alternativas a los aspirantes que no lograron acreditar como el de “vinculación académica” con el que se pretende reubicar a quienes no fueron beneficiados por esta universidad en sus Municipios y el Estado, vinculándoles o recomendándolos con otras universidades del País.

2.- Queda extinto el pago de cooperación “voluntaria”; que desde administraciones anteriores había sido muy alto; a pesar de ser una universidad publica. Por lo que el pago de inscripción no excederá de los $300.00 para profesiones como las del área de humanístico-sociales (Derecho, Psicología, Economía, Sociología, Contaduría, Turismo, entre otras); las pertenecientes a la salud, aun se encuentran en platicas para ser subsidiadas por con el gobierno estatal y federal. Pues no se puede presumir de ser publicas cuando el costo de admisión es mayor que el de las particulares.

3.- El estudiante podrá adquirir el uniforme escolar en el lugar comercial que mas se acomode a sus condiciones económicas. Por lo que ninguna administración o dirección educativa podrá condicionar la compra del mismo.

4.- El único examen de admisión reconocido por rectoría es el certificado por la SEP y conocido como CENEVAL; por lo que cualquier otro pago realizado bajo concepto de “examen psicométrico”, deberá ser denunciado para su investigación correspondiente y tomar acciones en contra de quien o quienes resulten responsables.

5.- Esta administración no ha dado autorización para que a partir de este año escolar que esta por comenzar; las unidades académicas comiencen a cobrar inscripción, semestralmente. Hasta el momento, dicho pago se realiza de manera anual y así seguirá siendo por el resto de la mi administración.

Al final sentencio que se tomaran cartas en dichos asunto y pidió a la sociedad en general, usar los canales correspondientes para hacer la denuncia ante tales actos de rapiña y pillaje de algunas directivas académicas. Declarando que pueden acudir ante el jurídico de las coordinaciones de zona escolar y la propia rectoría en Chilpancingo. O al correo electrónico: rector@uagro.mx

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

¿PARA QUÉ QUIERE EL PRI DE NUEVO LA PRESIDENCIA? - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

¿Para qué quiere el PRI de nuevo la presidencia?

por Rodrigo Huerta Pegueros

Desde hace varios meses, el senador priista, Manlio Fabio Beltrones ha dicho una y otra vez que dentro de su partido se debe debatir primero para qué se desea volver a disputar el poder presidencial y en base al proyecto se debe buscar a la persona idónea que pueda abanderarlo y hacerlo realidad para beneficio de los mexicanos.

La idea no es descabellada. Ha sido desde hace muchos años puesta en la mesa de discusión, pero finalmente, nadie la impulsó con verdadero interés y por lo tanto no tuvo nunca éxito. Ahora, el tiempo dirá si el senador Beltrones tiene la fuerza suficiente para hacerse escuchar dentro de su partido o también será ignorado y ninguneado por quienes  manejan a su arbitrio al tricolor.

Y es que en el espectro nacional, se percibe como un hecho, que el candidato del PRI ya está más que aventajado y destapado y se llama Enrique Peña Nieto y despacha todavía en el palacio de gobierno del estado de México, mismo que abandonará en la segunda quincena del mes de Septiembre. Por lo mismo, la cantaleta del senador Beltrones parece machacona y sin eco alguno.

Pero para los que conocen al PRI y sus entrañas, el senador Beltrones no es una pieza de museo y no se puede dejar de escucharlo y atenderlo. Se sabe que él es uno de los hombres que ha servido al viejo régimen en distintos puestos de poder y le ha servido bien y por lo tanto le deben favores y respeto.

La verdad es que en el PRI, en este dizque nuevo PRI, no quieren aceptar nuevas reglas del juego y una de ellas es la que está proponiendo el senador sonorense. Si se quiere encausar al PRI dentro de las nuevas reglas de la competencia política, pues que sus cuadros mas destacados se fogueen y se pulan en las mesas de debate, ya sea dentro o fuera de sus filas.

Las ideas se exponen para que los propios y contrarios las sopesen y las prueben, las discutan o las desechen. No pasaría nada solamente ocurriría que las propuestas sean invalidadas antes de que se quieran imponer desde la cúspide del poder político. Los viejos tiempos del PRI, dice Beltrones, han quedado ya lejos de la realidad que vive hoy México. Por ello, insiste, es necesario debatir para qué el PRI quiere de nuevo ser gobierno y qué desea hacer con el poder.

Se manifiesta el senador por un debate dentro del PRI. Claro está que todos los priistas creen que le está haciendo una invitación expresa a quien se considera el candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.

Quizá sea así, pero quizá no. Pero aún si así lo fuera, si el candidato en ciernes está valorado en su exacta dimensión, no tiene porqué rehuirle a un debate de ideas como lo propone Beltrones. Nada le ayudaría más a Peña Nieto y a su partido el sentarse en una mesa a debatir de cara a la nación sobre los propósitos de su interés por querer ser presidente de la República.

Pero aún y si hablamos de un debate de mayor alcance, pues este podría extenderse a los demás interesados en ser candidatos de sus partidos a la presidencia, sean del PAN, PRD, PT, Convergencia, Verde o Nueva Alianza.

Con esta nueva praxis los mexicanos podríamos tener un panorama mas amplio de los alcances intelectuales y prácticos de los aspirantes a la silla que hoy ocupa el presidente Felipe Calderón Hinojosa y ello nos ayudaría a decidir, no por interés propio sino por interés nacional quien mejor serviría al país.

El senador Beltrones no es primerizo y sabe lo que propone y sabe que está preparado para debatir y para discutir sobre los proyectos que requiere el país para este segundo decenio del siglo XXI.

Sabe que se está jugando su última carta de servicio dentro del PRI si no quiere ser reciclado de nuevo, pues su hoja de servicio está llena. Solo le falta ser Presidente de la República, embajador y si se prefigura la vicepresidencia de la República le restaría ocuparla, por ello hoy no ve otra cosa en su futuro que no sea la presidencia, pero la quiere disputar dentro de las nuevas formas de hacer política, de la nueva política de este naciente siglo XXI.

¿Logrará Beltrones que el PRI debata de cara a la nación para qué quiere la presidencia de la República?

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad de quien los firma.

MONOPOLIOS SECTORIALES EN LA SALUD Y SUS HOMICIDIOS

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Monopolios Sectoriales en la Salud y sus Homicidios

Emilio Nahín Rojas Madero

Fredy Leyva Irra

Don Fernando de Jesús Bello; un señor común, trabajador y dedicado a su familia, tubo la desdicha de padecer un accidente en una de sus extremidades inferiores. Por lo que acudió por su propio pie al hospital para recibir la atención medica correspondiente. Pero el 20 de Julio del presente año; siendo las 4:45 de la mañana, dejo de existir. Durante el mes que estuvo en la clínica, sus familiares tuvieron poco acceso a la información de su cuadro clínico, aun cuando es un derecho; pero el personal medico se comporto con hermetismo y el familiar que insistía en dicha información, recibía por respuesta una majadería por parte de dicho personal. Éste es solo un caso de los 416 anuales que ocurren con tanta similitud, tan solo en el Estado de Guerrero; de acuerdo a las cifras del ISSSTE e IMSS en conjunto. ¿Cómo es posible que los encargados de salvaguardar la salud contribuyan al trágico desenlace? Mas aun de alguien que les entrega su confianza y lo regresan en ataúd a su hogar. Y más cuando sus salarios dependen de nuestros impuestos; otorgados tanto por la federación como por nuestros empleos.

A finales de Diciembre del año 2010; concluimos una investigación en la que estudiamos “La problemática de la falta de atención medica en el Edo. De Guerrero”. Lo que arrojo varios temas de investigación; sin embargo, nos centramos en un resultado y le dimos solución. El de hacer una reforma al artículo 57 de la ley de salud de Gro. Con la que se planteaba la creación de una red entre los hospitales públicos y privados, para dar atención medica a pacientes con enfermedades prioritarias y urgentes; financiadas con los impuestos de los productos generadores de la enfermedad. Ejemplo: cáncer financiado con el IVA de los cigarros; entre otras fuentes de recursos. Lamentablemente diputados de izquierda dijeron que eso era privatizar la salud; no permitieron más argumentos de defensa y le dieron carpetazo.

Y los diputados de derecha, así como medios de comunicación; buscaron hacer un cerco informativo y así la “Iniciativa Leyva” (nombre con el que la definimos) quedo en el silencio. Tal ves el problema fue que se le ocurrió a pasantes de abogacía y no a médicos expertos en la materia o porque se le ocurrió a alumnos y no a legisladores que al ver el resguardo celoso que sus creadores le pusieron, para evitar que algún oportunista se lo adjudicara; decidieron dar oídos sordos a la propuesta. Es más; hasta se le envió al gobierno de la republica para que la analizara, pero al ver que entre los proyectos criticados por sus imperfecciones, se encontraba el del Seguro Popular como un programa colapsado, la respuesta inmediata del gobierno federal, fue la grandiosa campaña publicitaria que hiciera sobre este programa y sus “virtudes”; de ello fuimos testigos todos los mexicanos.

La privatización y el monopolio son dos cosas muy distintas; la primera es el traspasar obligaciones públicas al sector privado y la segunda es tener pleno control de dominio sobre un servicio o necesidad sin “competencia” alguna. Pero tan ligadas una de la otra, que por sí solas o en conjunto son dañinas para el beneficio común de la sociedad. La salud en México; esta monopolizada por muy tonto que se escuche, pero es un monopolio sectorizado. Porque no hay dos hospitales que atiendan a trabajadores de la educación como el ISSSTE; ni mucho menos dos instituciones de salud que otorguen atención médica al obrero industrial y oficinista. En pocas palabras; estas instituciones se convirtieron en mafias secuestradoras de la salud, no les importa que sus pacientes vivan o mueran, pues el recurso federal ya esta etiquetado para su salario seguro, trabajen o no; por ello, el sistema de salud es un fracaso.

Ante la negativa de los diversos actores involucrados en darle solución a la ineficacia de la salud y ante el miedo de que ésta se “privatice”; aquí se presenta una alternativa con tres acciones. La primera es la creación de una comisión eficaz y con resoluciones de peso jurídico, tanto penal como administrativo. Cuya única función sea la de auditoria; como la aplicada a los funcionarios por su actuar laboral en su función publica. O la ejercida sobre los jueces y magistrados por sus resoluciones de sentencias, pero sobretodo por sus indulgencias. En el caso de los médicos, será para analizar el porqué del alto índice de decesos o mortandad durante su función profesional. Y en caso de culpabilidad; calificársele como de “negligencia” y sancionársele con forme lo marca la ley, puesto que el adjetivo cumple con las formas en que se ejecuta el “delito”, los cuales son: “hacer, no hacer o dejar de hacer”.

La segunda acción es la de eliminar el hecho de que el medico ejerza funciones que solo le competen al ministerio publico; como la de denunciar a pacientes que ingresen a los nosocomios con heridas de bala. Ya que en los tiempos de narcoguerras en que vivimos; esta tonta obligación impuesta por el Estado, pone en peligro la vida de los profesionistas de la salud. Deben ser los propios ministeriales quienes se establezcan en módulos dentro de los hospitales; pues esa es su obligación. Ya que lo que le debe importar al Estado es el velar por la vida tanto del medico como del paciente, sin importar su condición jurídica de éste ultimo tal y como lo establecen los preceptos y exigencias de la Organización Mundial de la Salud OMS. El tercero y último elemento es la inserción del ente receptor del servicio en la administración de la dependencia de salud.

Es decir, que para que se tomen directrices eficaces en el servicio de los hospitales; la directiva debe estar integrada por un grupo colegiado en el que participe el derechohabiente. Ya que éste esta directamente vinculado con las necesidades y demandas del resto de sus “coobeneficiarios” con el servicios de salud. Evitando que al dejar la dirección de los hospitales a plenitud de los médicos; los cuales por la naturaleza humana, pierdan el rumbo de su responsabilidad ética por la cual fueron nombrados y terminen convirtiéndose en mafias de la salud; repartiéndose los instrumentos y medicamentos otorgados por la federación, bajo fines de lucro como lo han hecho hasta ahora. Pero con dicha integración, se favorecerá el mejoramiento y la calidad de los servicios de salud y no como las mediocres iniciativas de ley, planteadas por “eminentes” legislador, las cuales se encuentras desfasadas de la realidad. Tal ves por la obvia razón de que muchos de ellos; nunca en su vida han ocupado los servicios públicos de salud y cuando lo requieren, acuden inmediatamente a los mejores hospitales de Houston o Washington DC, en Estados Unidos. 

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

EL ARMA SECRETA EN LAS ELECCIONES DEL 2012 EN MÉXICO - BHG

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

EL ARMA SECRETA EN LA ELECCIÓN DE 2012 EN MÉXICO

Por Baltasar Hernández Gómez.

A pesar de que la representación oficial de la democracia mexicana intentan hacer creer que el país está transitando a un estadio estabilizador en el plano político, pese a las fluctuaciones sociales, económicas y a las inconsistencias creadas por la partidocracia, lo cierto es que la política ha sido trasladada al campo de las percepciones. Sí, la actividad política que supuestamente tiene una cobertura de cultura ciudadana, está puesta en el terreno de las apreciaciones, sobre todo las generadas por los organismos e individuos pertenecientes a la esfera del poder político y el imperio mediático.

Con toda la cauda de recursos financieros, materiales, técnicos y humanos destinados al marketing y propaganda institucional, la percepción civil se ve obligada a observar una danza de flashes de un México distinto y distante a lo que ocurre verdaderamente en las calles. Sin embargo, el sensus mexicano que cada vez más es víctima o testigo directo de la barbarie, aprecia un estado crítico donde proliferan los estragos producidos por la ineficacia, autismo e irresponsabilidad de los órganos que integran al Estado mexicano. La ciudadanía siente en carne propia la violencia física y psicológica, desempleo, pocas oportunidades de desarrollo, pobreza, enfermedades y muertes por doquier, lo  cual disminuye el grado de interés, aprobación, apoyo, acción y legitimación en su universo existencial próximo y futuro.

A menos de un año que se concrete la elección federal 2012 la percepción nacional hacia los gobiernos, dependencias encargadas de seguridad, procuración y administración de justicia, iglesias y partidos políticos, entre otras decenas de instituciones públicas y privadas, es altamente negativa. Todo lo que surge de las entrañas del poder político y económico es visto como perversión que trata de mantener equilibrios, mientras el país se debate entre la vida y la muerte. Ante este panorama de desconfianza, la legalidad y legitimidad se pierden a velocidad luz, rompiendo con la cohesión entre los actores políticos.

El sistema político mexicano no le apuesta a la eficiencia y mucho menos al trabajo eficaz continuo, que dote a la ciudadanía de programas sustentables que lleguen al corpus societal por medio de empleos, créditos productivos, seguridad, servicios públicos, vivienda, centros hospitalarios, medicinas, escuelas dignas, etc.; sino al ocultamiento de los actos que forjan los grupos dominantes. En el ámbito electoral esta situación de inconformidad da como resultado un estado de tensa calma, como  si se tratara de una olla express sobrecargada que, a punto de estallar, sólo deja escapar el “silbido” de la válvula de presión, que presumiblemente asegura cero derrames peligrosos, pero que termina por expeler masas y líquidos mortales. El resultado final es observado sin subjetividades en el abandono de las urnas de manera consciente y premeditada.

A casi doce años de que las apariciones y dichos de Vicente Fox Quesada ganaran el porcentaje suficiente de “esperanza” de una sociedad cansada por siete décadas de regímenes priistas y llegar a la silla presidencial, México se encuentra ahora al borde de regresar a lo que en ese entonces era considerado nefasto, autoritario y horrendo. Las administraciones panistas, llenas de palabras e imágenes de superación personal y religiosas, de dobles discursos, de moralidades falsas, de corrupciones financieras, de falta de compromiso, de ideología conservadora, de posiciones parcializadas que desataron los demonios de inseguridad, pobreza extrema, ignorancia y desinformación; están enfrentadas a una realidad impensable: verse sin apoyo social. Los panistas, divididos en calderonistas, foxistas, maderistas, creelistas, vazquistas, lujambistas o espinistas, se sienten indefensos ante la oleada tricolor que, no obstante concertacesiones políticas, prebendas económicas y protecciones de todo tipo, rebasó el “cerco blanquiazul”.

Desde 2009 el PRI y las coaliciones satelitales que lo acompañan han venido ganando más gubernaturas, diputaciones y presidencias municipales, mientras que el PAN involuciona a su estructura original como “grupo de notables”, perdiendo registros estatales (el estado de Guerrero por ejemplo), militantes y simpatizantes debido a las constantes y crecientes pugnas internas, pero sobre todo por la estela de corrupciones de sus miembros prominentes. Si el horizonte panista se reduce, el perredista también y con mayor rapidez, pues el PAN, como quiera que sea, tiene todavía el control formal de los aparatos estatales [represivos e ideológicos], que se traducen en puestos públicos, dinero, canonjías, dineros y materiales logísticos; pero el PRD tiene cada vez menos posibilidades para sacar recursos que apuntalen sus proyectos de manutención y/o crecimiento.

Desde la óptica del PRI, 2012 será un escenario político favorable. Da por hecho que ganará con 35 puntos porcentuales de diferencia frente al PAN o PRD (según sea el segundo lugar de la contienda). Está convencido que salvaguardando su alianza con el partido Verde Ecologista de México y con Nueva Alianza logrará una votación hegemónica. El PAN cree -a cuenta gotas- que la estela dejada por el foxismo-sahagunismo y las acciones emprendidas por Calderón Hinojosa serán suficientes para mantenerse en el poder. Claro que dicha aseveración es de dientes para afuera, porque en la intimidad hasta Vicente Fox y destacados panistas en funciones, pero también en retirada, consideran como un hecho indudable el regreso del PRI a Los Pinos.

Felipe Calderón no pudo conformar un gobierno siquiera decente, pues 5 años de gestión se han perdido en una guerra fallida contra el crimen organizado y en resolver los trastornos acarreados por la crisis económica mundial desde 2008. Los presumibles puntales del calderonismo en lugar de traer beneficios sensibles, produjeron insensibilidad, desconfianza extrema, pobreza creciente y nulas posibilidades de crecimiento personal o grupal. En el plano político Calderón Hinojosa no moldeó cuadros políticos, no fortaleció a su partido, pues lo único que hizo fue imponerle liderazgos a modo, que destrozaron la apertura democrática y la acción nacional en sus órganos de decisión.

El presidente cree ciegamente en algunos de sus subalternos cuando le repiten al oído que en algún lugar muy bien resguardado está escondida el “arma secreta” para vencer a sus enemigos. Uno de los funcionarios susurrantes es Genaro García Luna, toda vez que su capital y fuerza que lo ha sostenido pese a sus detractores, es la sistematización y manejo de información de inteligencia sobre la vida pública y privada de políticos, gobernantes, burócratas, legisladores, jueces, miembros de las fuerzas armadas, banqueros, industriales y comerciantes. Muchos dicen que hasta las ligas con las mafias le proporcionan blindaje transexenal.

El ingeniero mecánico García Luna, convertido en experto en seguridad pública desde hace 21 años, aplica la tesis de que información es poder y lo ha puesto en funcionamiento poniendo en jaque a amigos, aliados y enemigos, pues el cúmulo de datos profesionales, laborales, financieros y personales tienen un peso específico para que él y su equipo de trabajo deambulen por Los Pinos, instituciones públicas y privadas y calles de México con desparpajo e impunidad. Sus archivos físicos y digitalizados le dan manto de impenetrabilidad y perpetuidad, toda vez que el  titular de la SSPF no es cuestionado y mucho menos removido de su cargo. Ni militares, marinos, políticos o funcionarios lo pueden tocar atrás o enfrente del ciudadano presidente. Algo tiene, algo guarda, que resulta de vital trascendencia para los “tomadores de decisiones”.

Aunado a esto, la autorización y protección de agentes de espionaje e investigación de Estados Unidos de Norteamérica proporcionan a la presidencia, García Luna, Sedena, Marina, Gobernación, Cisen y PGR, diversas fuentes de información clasificada, que pueden ser el factor por medio del cual la cofradía de seguridad pública desestabilice las elecciones futuras a su favor. A este estadio de inestabilidad, zozobra, terror y muerte le apuesta Calderón Hinojosa y los detentadores del poder.

Los priistas lo saben. Tan es así que, desde las catacumbas han empezado a efectuar labores de contraespionaje y reavivamiento de relaciones con diferentes sectores de poder, tanto constitucionales como metaconstitucionales. El PRI no murió en el año 2000, sino por el contrario ha persistido en su empeño de afianzar sus estructuras de control, presión y acumulación de fuerzas, que manejan a la perfección desde la década de los 30´s del siglo XX. El dinosaurio siguió vivo, aceitó sus articulaciones, mientras que los promotores iniciales de la “transición”, que nunca llegó a configurarse, porque sólo llegó a alternancia, se ajustaron al modelo de transacción y modus operandi establecido por lo que ellos mismos llamaron en su momento el viejo régimen.

Desde fuera de las instituciones -que por más de setenta años encabezaron- el PRI comenzó a ganar espacios políticos, administrativos y legislativos. Jamás dejó de operar lo que sabe hacer bien, o sea, allegarse votos por diferentes vías, como por ejemplo reingeniería electoral, programas clientelares, marketing y propaganda; compra-venta de información clasificada, etc. Repitiendo los lemas usados en campaña por el expresidente Zedillo Ponce de León “El PRI sabe cómo hacerlo. El PRI sí sabe gobernar”, este partido está atesorando, analizando, filtrando y manejando información sobre actos de corrupción, enriquecimientos inexplicables, concertaciones secretas, nepotismo y otros menesteres apócrifos que han realizado políticos, familiares, aliados y protegidos del presidencialismo panista. Lo anterior va acompañado por un creciente activismo de su organización territorial, reagrupamiento de sectores, intereses y perspectivas, con base en conceptos cuasi mágicos utilizados por la clase política mexicana: unidad, disciplina y lealtad a toda prueba.

En el caso del PRD, las pugnas intestinas lo pueden arrinconar y poner en una situación de alta volatilidad, que lo colocarían en una posición desventajosa frente al PRI, que es el verdadero enemigo a vencer. Los perredistas dependen hoy en día de arreglos cupulares y movimientos geográficos, pues muchos avances han sido transados con los otrora enemigos políticos, alcanzando beneficios a corto plazo en lo concerniente al reparto de plazas administrativas y políticas en entidades y municipalidades focalizadas. En la primera semana del mes de agosto 2011 la presidencia del PRD y los líderes de corrientes comandadas por Jesús Ortega y Jesús Zambrano (los Chuchos, pues) ya dieron su voto adelantado a favor de Marcelo Ebrard, a fin de que sea él y nadie más que él el candidato de izquierda para alcanzar la presidencia de la República. Ebrard asiente, sonríe, se exhibe con su novia hondureña en una revista frívola del mundo del espectáculo. Lo han hecho pensar que es el mejor hombre para ganar la banda presidencial, distanciándolo de su exjefe, amigo y aliado Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador por su parte no se quedó entumecido, ni mudo y mucho menos alejado de la base social. Por el contrario se puso a trabajar desde 2007 con los partidos del Trabajo y Convergencia (hoy denominado “Movimiento Ciudadano”, echando a andar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena por sus siglas) para alcanzar la candidatura de la “izquierda mexicana”, incluyendo al PRD, que en los años recientes intenta cerrar compuertas al menor asomo del lópezobradorismo. A López Obrador lo han tratado de opacar, denostar y poner en el sitio más apartado del universo político, pero ni las cúpulas chuchistas, los arreglos con facciones opositoras lo han podido derrotar, pues el capital logrado en 2006 le proporciona un capital político indiscutible y calidad de decisión dentro y fuera del partido negro-amarillo. A muchos se les olvida que estuvo a un pelo de gato de ser presidente de México (muchos analistas, intelectuales, pero sobre todo ciudadanos con y sin partido siguen afirmando que ganó legítimamente la elección federal 2006) y que eso le brinda la posibilidad real y concreta de encabezar, de nueva cuenta, el estandarte de la democracia, desde una perspectiva diferente a la de priistas, panistas y perredistas orgánicos a favor del mexican way of life.

En este ambiente de incertidumbre, el “as” calderonista, el arma secreta que presumiblemente vencerá a los enemigos y recompondrá la percepción negativa que tiene la mayoría de la sociedad hacia las administraciones panistas y, en especial del todavía presidente de la República, está a punto de irrumpir en el cuadrante derecho de la mesa del póker en que se ha convertido el sistema político. El arma de la información negra sobre partidos, políticos, legisladores, jueces, militares, marinos, etc. está pendiendo como espada de Damocles en el escenario de la realpolitik. El PRI tiene -aún cuando lo niegue o no lo quiera descubrir- una estrategia centrada en la agresividad de su discurso y acción [el caso de Humberto Moreira, líder nacional de dicho partido, es la tendencia más visible], que le otorga la posibilidad de obtener miles de votos, como sea y a como dé lugar en la mayoría de los estados.

Los políticos con bocas grandes, movimientos estridentes, pero también con colas largas; de empresarios rescatados con fondos y favores públicos; de mujeres y hombres apoyados por organizaciones oscuras; de narcotraficantes de “gran calado” que, posiblemente desde hace algunos meses ya están detenidos, pero que aparecerán a luz de la opinión pública como recién capturados; pueden ser ingredientes del caldo de cultivo para que el actual mandatario federal y su grupo recuperen porcentajes de aceptación para el 2012. Las detenciones judiciales serán uno de los componentes para detener candidaturas o inclinar, para uno u otro lado, la balanza política-electoral. Ni más ni menos.

Desafortunadamente para la generalidad social la política estará recubierta de pragmatismo puro sin que haya mediación de racionalidad, estatutos, principios, valores, objetivos, idearios y metas para hacer del país un sitio digno para vivir. Los mexicanos sin canonjías seguirán subsistiendo en la mar del encubrimiento elitista, pues parece que se ha hecho realidad que cuando la clase dominante y más precisamente la “familia del poder” cae en desgracia, ocurren dos cosas: 1) O se compactan en búnkeres de protección legal y mediática a toda prueba o 2) Dejan caer a una o dos personalidades para desviar el torrente en contra y así solventar crisis.

¿Alcanzarán 11 meses para recomponer la visible debacle presidencialista y, por ende, panista, para así catapultarse a la conservación del poder formal? ¿Será verdad que seremos testigos y hasta participantes de la ganancia totalizadora del PRI y el acabose del PRD como partido importante? ¿Repetirá la hazaña electoral López Obrador o cederá su empuje y capital a Marcelo Ebrard?  Los dardos vuelan rumbo al 2012. B.H.G. Ω

Comentarios:

bartasarhernadezgomez1@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad de quien los firma.

CHAVES, GAITÁN Y OBRADOR ¿TRAICIONADOS POR LA IZQUIERDA?

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Chaves, Gaitán y Obrador; ¿Traicionados por la Izquierda?

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

El continente americano se comenzó a fraccionar tanto política como geográficamente a partir de la lucha de independencia; algunos lo hicieron en el campo de batalla, ofrendando su vida y otros de manera cobarde y oportunista lo realizaron desde un restaurante o charlas en los parlamentos europeos como los españoles, franceses e ingleses; siempre ofertando al pueblo como esclavo. ¿Por independencia, igualdad y justicia? No todos lo hicieron bajo esos preceptos. Los campesinos e indígenas que murieron, sí; pero sus dirigentes o líderes criollos peleaban las comodidades y privilegios, a las que sentían tener derecho. Los grupos aristocráticos del norte; implementaron el expansionismo, mientras que al sur, como es típico de las izquierdas: el divisionismo. Es así como nacen todas y cada una de las naciones que se conocen desde Groenlandia  hasta la tierra del fuego en Argentina.

Pronto se crearon los feudos o latifundios que posteriormente se convertirían en republicas; por otro lado, los grupos financiadores de la independencia y posteriormente la revolución; se convirtieron en caciques y sucesivamente en cúpulas de poder. Prueba clara de ello; es que los hombres y mujeres que han ocupado las sillas presidenciales o de gobierno a lo largo y ancho de todo el continente americano, desde la independencia. Sin excepción alguna; todos son o fueron hijos de algún mandatario antecesor; es decir, que el gobierno siempre ha estado en manos de la misma familia. Pero claro que el poder envilece y es obvio que al interior de éstas familias, no falta la ambición y la inconformidad; por ello se dividen en liberales y conservadores; derecha contra izquierda, por la disputa del poder. Sin embargo; ambos bandos son iguales y hasta hacen alianzas cuando se hace presente un tercer adversario, que podría llegar a afectar sus intereses: “el individuo fenómeno”, el cual se divide en tres clases; el aristócrata, popular y camaleónico. 

El individuo fenómeno es todo aquel que piensa diferente; que se interesa por los pobres, los oprimidos, los marginados. Si nace dentro de las cúpulas (aristócrata); se le asesina de forma sangrienta como en México lo hiciera el PRI con su propio candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. Claro que hoy en la actualidad simplemente se les infecta de cáncer u otra enfermedad maligna para no levantar sospechas y que a su vez la victima no pueda comprobar de manera publica los hechos; ejecutándose así, el crimen perfecto. Aquí me atrevería a argumentar que encaja muy bien el caso del actual presidente de Venezuela, Hugo Chaves; pues se hace verdaderamente sorprendente la manera rápida en que su enfermedad evoluciono, aunque claro es que no puedo asegurar que ésta teoría sea cierta; sin embargo, posible. Pero de ser así; debió de haber sido desde adentro, alguien de su confianza, el que le traicionase.

Si asesinan a los fenómenos nacidos en la cúpula ¿Por qué no lo harían con los externos al círculo? Me refiero a los “populares” y allí tenemos a Iqbal Masih, asesinado a sus doce años de edad por luchar contra explotadores de mano de obra infantil. Martin Luther King; afroamericano asesinado por intentar abolir el racismo en Norteamérica. Ernesto “Che” Guevara por buscar la justicia de los pueblos marginados y me atrevo a decir que cúpulas similares en Roma y Jerusalén fueron las que al propio Joshua Ben Pandirá (Jesús Cristo) le llevaron a crucificar. Pero existe una tercera clasificación de los “individuos fenómenos” y es el típico vagabundo; ese que entra a la gran fiesta del Estado. Vistiendo, hablando y caminando igual que los miembros de la cúpula; es todo un camaleón político, cuyo objetivo es el llegar a la silla presidencial, sin embargo algunos son delatados y tienen un triste final por su osadía.

Hay dos hombres que implementaron esta estrategia; uno asesinado en Colombia, el otro aun en lucha aquí en México. El primero fue Jorge Eliécer Gaitán Ayala; abogado y político quien tubo posibilidades de llegar a la presidencia de su país, por el respaldo popular. Pero fue traicionado por su propio instituto político el “Partido Liberal” (de Izquierda); quien hiciera alianzas bajo la mesa con el “Partido Conservador” y posteriormente, se le asesino el 9 de Abril de 1948; algunos culpan al presidente Mariano Ospina Pérez y otros a la intervención norteamericana mediante la CIA, ante el temor de que Colombia se volviera socialista. Este crimen provoco no solo el linchamiento del asesino material; sino la toma de  las armas, las FARC son producto de ése lamentable suceso.

Ese es el mismo escenario en el que México se encuentra actualmente; pues noticieros internacionales están dando ya la alerta de que grupos criminales como los zetas, se van a levantar en armas llegado el 2012. Por otro lado; las televisoras mas importantes en México, ya entraron en rivalidad; pues TV Azteca respalda al PRI y Televisa al PAN como ocurriera con las televisoras de Colombia en aquellos años. La otra coincidencia es la pretensión izquierdista de traicionar a Andrés Manuel López Obrador por su propio partido: el del sol azteca. Sin embargo; es aquí donde quisiera apoyar a la causa: ¿Cómo será esa traición? Actualmente están corriendo las encuestas; con la finalidad de obtener un resultado “eficaz” para definir al abanderado de la izquierda, pero, están amañadas por la manera tan sigilosa en que fueron puestas en marcha. Pero sin importar la popularidad que tiene López Obrador; éste será hecho a un lado, golpeándolo con sus propias palabras, –“No a las Alianzas”–. Y es que esa técnica van a armar la mayoría de los partidos de izquierda en contubernio con uno de Derecha; el Partido Acción Nacional (PAN).

Si Andrés Manuel López Obrador; desea romper esa estratagema, deberá cambiar su discurso y decir –“Si a las Alianzas con el PAN”–. Provocando que Acción Nacional se retire de la mesa de traiciones (negociaciones) y le impedirá a los partidos traidores de la Izquierda; el tener un argumento para descalificarle rumbo a la búsqueda por la silla presidencial. En el Revolucionario Institucional ya no hay de otra; pues me atrevo a asegurar que el ungido será Manlio Fabio Beltrones, pero si el PRD impone a Marcelo Ebrard; júrenlo que éste personaje sería apoyado por el propio presidente Felipe Calderón  Hinojosa. Pues el chiste es que en este 2012, el PRI no regrese a los pinos (palacio de gobierno) y López Obrador no sea el abanderado de la izquierda aliada. Me pregunto si López Obrador correrá la misma suerte que el “Che”, Gandhi, Zapata, en caso de no ganar la presidencia o lo que es peor aun: que México siga la misma historia de sesenta años de guerra, muerte y sangre que en Colombia, desde aquel día en que asesinaron a Gaitán. Pues las cúpulas prefieren derramar la sangre de inocentes, pero jamás sus privilegios.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

¿CÓMO MEJORAR LA SALUD DE LOS GUERRERENSES? - XCA

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 07/Agosto/2011

Dir. Revista Virtual LEMA Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

¿Cómo mejorar la salud de los guerrerenses?

Por Xavier Carreto A.

Entre los años de 2006 y 2011, los recursos destinados al rubro de salud, en nuestro país, pasaron de 82 mil a 165 mil millones de pesos; es decir, tuvieron un incremento de más de 100 por ciento. Y, por supuesto, la salud de los mexicanos no se mejoró en la misma proporción. Es más las enfermedades que terminan con la vida de los mexicanos están al alza, pues los padecimientos crónico degenerativos no trasmisibles son la gran amenaza para los próximos 30 años por su prevalencia cada día mayor.

Al respecto, el Doctor Córdova Villalobos, secretario de Salud, ha expresado que si hoy no se toman las medidas pertinentes, en 10 años una sola enfermedad la diabetes, quebrará las finanzas del Sector Salud. Estas patologías: cardiovasculares, cáncer, diabetes, constituyen un verdadero desafío por la discapacidad progresiva que producen y la amenaza de muerte precoz, con la consecuente disminución de la esperanza de vida y el alto costo del tratamiento, que hoy es de 67 mil millones de pesos, monto que podría llegar a 170 mil millones de pesos en 2017.

Este tipo de padecimientos son consecuencia, en la mayoría de los casos, por el sobrepeso y la obesidad que afecta al 25 por ciento de los niños, al 33 por ciento de los adolescentes y al 70 por ciento de los adultos. Ante este panorama, lo que debe hacerse en nuestra entidad, si no queremos padecer estas consecuencias descritas, que se agregarían a los múltiples problemas que tenemos, es tratar de implementar en el corto plazo por los Servicios Estatales de Salud, como ya se hace en el Instituto Mexicano del Seguro Social (Preveimss),  programas preventivos en los centros de salud de Acapulco, Chilpancingo, Iguala, Taxco, Chilapa, Zihuatanejo, Tecpan, Ometepec, Ciudad Altamirano, Teloloapan, Tlapa. O sea en las principales áreas urbanas del Estado de Guerrero.

Que en estos programas preventivos de salud no se den simples consejos médicos y vagas recomendaciones para limitar uno de los hábitos más nocivos para la salud como es el sedentarismo, que afecta más a los habitantes de las demarcaciones urbanas. Es necesaria una receta con todo un plan bien estructurado de actividades físicas, consensuada entre médico y paciente. Es el primer nivel de atención - en Guerrero tenemos más de 900 centros de salud y más de 20 hospitales de la comunidad-, el contacto más cercano con la población para empezar a corregir los hábitos insalubres.

Además de prescribir de manera eficaz la actividad física y otros hábitos saludables, como el consumo de frutas y verduras, dejar de fumar, moderar el consumo de alcohol; esto tiene un mayor impacto en la población que cualquier otra intervención de los servicios de salud. Debe ser una prescripción por escrito que contenga tipo de ejercicios, frecuencia, duración, intensidad y progresión; no se trata de un simple consejo médico verbal. Está demostrado que con una adecuada rutina de ejercicios, las personas disfrutan de una mejor calidad de vida, tienen un 25 por ciento menos de posibilidades de sufrir muerte prematura y se reduce a la mitad la incidencia de los padecimientos crónicos más comunes: Diabetes, cardiovasculares  y cáncer.

Al paciente se le motiva dándole a conocer los beneficios de ejercitarse, entre ellos la liberación de endorfinas, unas hormonas que ejercen una acción analgésica y de sensación de bienestar, que enseguida comprueban quienes se ejercitan regularmente. También es relevante identificar los elementos que dificultan a cada persona la práctica del ejercicio como la falta de tiempo, problemas de salud, entre los más frecuentes y tratar de superarlo. 

Esta es una tarea de gobierno con financiamiento público, que no es atractivo para las empresas productoras de medicamentos, pues no tiene rentabilidad económica. Aunque el principal obstáculo para implementar estas propuestas en Guerrero, es que nuestros médicos no están preparados para hacerlo y la mayoría de ellos no asumen la cultura del ejercicio físico como propia. Son buenos nuestros galenos para recomendar a los pacientes que lo hagan para estar sanos, pero ellos no practican lo que sugieren.

Igualmente sería deseable que el Programa Consulta Segura, que promueve el Seguro Popular, para detectar la elevación de la glucosa, la hipertensión arterial, hipercolesterolemia, el sobrepeso y la obesidad, tuvieran una mejor aplicación en nuestros 81 municipios.

Comentarios:

xcarreto@hotmail.com

Nota: Los comentarios aquí vertidos son responsabilidad de quien los firma.