EN MÉXICO EL PROCESO ELECTORAL DEL 2012 ES INTERNACIONAL

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 9/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

En México el Proceso Electoral del 2012 es Internacional

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

El proceso electoral presidencial y tal vez el más importante a nivel internacional es el que ocurrirá en México. No quiere decir que el de Estados Unidos no lo sea; en él podremos ver si el pueblo norteamericano le da el voto de castigo a quien traiciono la esperanza de: Cambio. Alguien que a pesar de ser afroamericano, jamás se pudo quitar la sombra de su titiritero: Bill Clinton. Mas sin embargo, el que se piense que ganando republicanos o demócratas; llegara a existir un cambio en esa nación, olvidémoslo pues ambos son de derecha y solo velan por los intereses del Estado, no por los del pueblo norteamericano. Pero el proceso electoral que vivirá México, tiene intereses internacionales de capitalistas; y es tan importante que el gobierno imperialista ya está interviniendo de manera descarada y en contra de la soberanía nacional. FBI, DEA, CIA; haciendo las tareas de nuestros incompetentes sistemas de investigación; al menos para darnos seguridad. Porque en lo que respecta al espionaje en contra de los “enemigos” del Estado, en eso si son eficaces.

Y están tan metidas las cochinas manos del Gobierno Norteamericano que no puede ser mera casualidad que en el resto de los países de América lantina donde también se encuentran o están a punto de tener procesos de elección presidencial; exista un ambiente de terrorismo preelectoral (caso México). Ya sea bajo la excusa de inseguridad, narcotráfico o guerrilla; las cuales  mantienen “amenazada” a la sociedad, implantándoles que salir a las urnas el día del sufragio, será peligroso; tal es el caso de la republica hermana de Guatemala. ¿Casualidad o algún imperialista está compartiendo sus recetas caseras con los partidos de derecha de esas naciones? Por lo pronto, Norteamérica ya se definió política y electoralmente; declarándole su rechazo al PRI. Pero no se ha deslindado de respaldar al PAN o al proyecto de algún partido de Izquierda. Inglaterra, Francia, Grecia, España, Japón, Italia, Alemania también tienen un interés en las elecciones venideras; más aún ante el hecho de que todas estas naciones se encuentran en crisis económica; necesitan un respiro financiero y comercial que las estabilice. Para hablar de cómo se vislumbran las presidenciales, haré uso de un par de leyes de la política y una bíblica.  

1ra. Ley.- GANANDO TAMBIEN SE PIERDE: Si el PRI, llegara a ganar la presidencia, no todos los priístas probarían la gloria. Más aquellos que perdieron electoralmente sus entidades en procesos recientes, ejemplo: Guerrero. Por lo que muchos deberían dejar de festejar, pues los espacios se repartirán entre las cúpulas y éstas no comparten con perdedores. En lo interno del instituto, existe un divisionismo entre peñanietístas y beltronístas. Uno de ellos titereteádo por la mano salinista que mece la cuna. Solo uno de los dos puede ser un honorable rival; el otro, es la total derrota. Dejo para mis adentros dar nombre de quién es quién; pues por el bien de México, se hace necesario dejar al PRI que él mismo se suicide políticamente ante una decisión errónea que pagaría hasta el 2018. El aspecto internacional es lo relevante; Norteamérica está muy molesta porque esos grupos que el PRI protegió, inundaron su nación con narcóticos; perjudicando su negocio interno. Por lo que de ganar el PRI, sabe que esas organizaciones se fortalecerían, no dudo en pensar que tres meses después de que éste tome la presidencia, México sufriría intervencionismo militar yanqui para erradicar a esos carteles, provocando a su vez un golpe de Estado.        

2da. Ley.- EL LOBO VISTE DE OVEJA (bíblica): El gobierno Norteamericano tampoco está convencido de los candidatos del PAN; gracias a uno de sus embajadores, ¬¬¬¬¬quien vertió comentarios que le costaron la destitución por exigencias del gobierno mexicano. Textualmente dijo –“Los candidatos del PAN, están Grises”–. Lo que no debemos descartar; es la idea de que el PAN tenga doble o triple candidato presidencial y al final decline por el que presente mayor oportunidad de triunfo. Uno; candidato “legitimo” (dedazo presidencial); otro, candidato común si le agarra la palabra a Marcelo Ebrard Casaubón, quien se prostituyo al decir que estaría de acuerdo en una alianza con el PAN; y por un candidato “ciudadano” como Juan Ramón de la Fuente Ramírez. Tratando de verle la cara al pueblo con el discurso de que es un candidato independiente; al final, candidato panísta. Pues gane quien gane de los tres postulados, éste será un servil del gobierno norteamericano y si esa nación determina que la guerra contra el crimen siga su curso y bajo los mismos métodos, para el 2012 los mexicanos podríamos estar igual que como nos encontramos. Los primeros que se enfadarían, serían los pequeños empresarios; quienes están siendo víctimas de la delincuencia, terminarían éstos por organizarse y financiar a paramilitares como los “mata zetas” para hacer la tarea que el gobierno no ha hecho.

3ra. Ley.- EL HOMBRE ES COBARDE POR NATURALEZA: En los recientes años de política izquierdista; el llamarse Jesús y apellidarse Ortega ó Zambrano es sinónimo de estupidez, sin ofender a sus homónimos. Estos dos mequetrefes pretenden imponer al pueblo y al perredísmo un proyecto emanado del Calderonísmo. Ellos representan a esa izquierda derechista, a esa izquierda traidora, buscando cerrarle la puerta al Lopezobradorísmo; y poner un candidato presidencial para perder, creyendo que el perredísmo se alineara. Lo que no han considerado es que el hombre por naturaleza es cobarde y la clase política del PRD no es la excepción; saben y recuerdan perfectamente que si hoy están ocupando una diputación federal o senaduría fue porque en su propaganda salieron acompañado del rostro de López Obrador, fueron muchos los desconocidos quienes de la noche a la mañana se convirtieron en funcionarios, con ese fenómeno social. Por lo que al PRD le auguro una desbandada de líderes y políticos que buscaran asegurar otro cargo público y correrán tras López Obrador, algunos serán de convicción, honor y lealtad. El PT tendrá que hacer puertas muy grandes en sus oficinas pues hoy tiende a posicionarse como el partido número dos en el país y si empuja un poco más, asegura ser gobierno en 2012.

El otro frente; el del consorcio empresarial internacional de países como Inglaterra, Gran Bretaña, Francia, España y muchos otros países que tienen negocios en México, necesitan la garantía de que muy pronto podrán reactivarlos ante la inseguridad que vivimos. Algunos “expertos” expresan que éstos no influyen en el proceso electoral de México porque al final, en las unas cada quien vota por el que quiere, pues el voto es secreto –“aja”–. ¿De dónde sale el dinero con el que se compran láminas, despensas y votos? No es suficiente lo que el IFE destina. Ante un pueblo irresponsable, al cual solo lo sacas de su casa con mil pesos para ir a votar. Lo tonto es que luego se queja el vulgo por los excesivos cobros de CFE, TELMEX, agua, gas, o la impunidad del crimen organizado. Pero el pueblo nunca se ha preguntado de dónde viene el dinero con que compraron su voto. Tal vez esos recibos sobre girados y esa protección a la delincuencia por parte del gobierno, tenga lógica. –“Ellos simplemente nos cobran los mil pesos que nos dieron por el sufragio; sí, dinero con sangre”–. ¡Acaso se nos olvidó que el gobierno mexicano; después de las presidenciales del 2006 “capturo” a Zhenli Ye Gon, que sirvió como “chino” expiatorio! Fueron 205 millones de dólares estadounidenses; 18 millones de pesos mexicanos; 200,000 euros; 113,000 dólares de Hong Kong y 11 centenarios. ¿No existe participación económica internacional?

Esos países y sus transnacionales están pensando en quién puede darles certeza empresarial; miran a Juan y dicen –“Es que éste protege a la delincuencia, es él que reparte las plazas”– regresan a ver a Pedro y dicen –“Este otro no tiene más método que el de liarse a golpes”–; y mirando a la casa amarilla ubicada a la izquierda, expresan, –“Estos no se ponen de acuerdo”–; por lo que brota la pregunta forzada de Lenin –“¿Qué hacer?”–. Lo que se puede augurar es que el sector empresarial internacional y sus naciones al no descartar la posibilidad de apoyar y arropar un proyecto de izquierda, ésta puede llegar a ganar; pero si el pueblo no la arropa de igual forma, la guerra electoral del 2012 será un vil fracaso para la reivindicación de los pobres en el poder. El proceso electoral presidencial del año venidero en México, será el más vigilado en la historia electoral y política del mundo; son muchos los intereses económicos internacionales en juego; por lo que no debemos de dudar que nuestras calles próximamente estén invadidas de organismos “no gubernamentales” internacionales electorales, así como de la propia Interpol o Scotland Yard y otras agencias de investigación y espionaje para vigilar que dichos comicios electivos sean limpios; buscando reivindicar los errores cometidos en el 2006.

Por lo pronto; Andrés Manuel López Obrador ya anda de gira por Norteamérica visitando a los mexicanos residentes en esa nación. Y no dudemos que pronto lo veamos por Argentina, Cuba, Venezuela, Japón, Rusia, Bolivia, Brasil, Corea, y muchas otras naciones con las que el PT tiene muy buenas relaciones sociales. La lucha por la silla presidencial ya comenzó; y si todos los partidos de izquierda en el mundo, pretenden posicionarse en sus naciones, hoy saben que no se alcanza ese objetivo reuniéndose una vez al año para platicar de sueños; sino para consolidar pactos de apoyo financiero como los países de derecha, lo han hecho. Y para ganarle al adversario; es preciso pelear igual que él, en política no se vale ser candidato de altura. No puedes poner la mejilla; debes de contestar de igual manera pero elegantemente, eso te convierte en candidato o político de altura, y no la paraplejia política.   

Comentarios:

romaen73@hotmail.com  

CABILDO DEVALUADO DE IGUALA, GRO. - JPM

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Cabildo devaluado de Iguala, Gro.

Julio Palacios Márquez

   El regidor Miguel Ángel Garduño, sigue siendo el que, al menos de manera abierta y directa, está mostrando dignidad en todo el cuerpo edilicio de la actual comuna municipal, considerada por la ciudadanía como la peor que ha habido en los últimos años.

   Durante la semana fue entrevistado en diversos medios de comunicación en donde dejó en claro que lo que menos le interesa es si le pagan su aguinaldo o no, pero que era una tristeza que los trabajadores estuvieran en ascuas por una situación que no se previó; “tal parece que esto es un negocio del presidente Raúl Tovar y sus hijos que son quienes manejan todo el presupuesto del municipio”, señaló de forma valiente.

   Garduño anunció que el año que viene habrá un caos total pues la economía del municipio es, “verdaderamente paupérrima” y se espera un cierre de administración “todavía más difícil”, espetó.

   El edil no ha tenido pelos en la lengua y ha increpado a Tovar cuantas veces se ha podido en el propio cabildo, ante el silencio cómplice de los regidores perredistas. Solo el regidor del PAN, Edgar Juárez Mondragón, de acuerdo a lo que dictan las notas periodísticas, es el que le hace segunda a Garduño pero de manera endeble y confusa pues casi enseguida se le muy sonriente en las fotos al lado del alcalde.

   El que de plano no midió sus palabras fue el priísta, Benjamín Salgado Adame, quien aseguró durante la semana que nunca antes se había hecho tanta obra en una administración como en esta, saliendo en defensa del presidente quien le ha cumplido en todas “sus peticiones” al regidor, igual que a los perredistas.

   Benjamín es aspirante a diputado por el 22 Distrito y quien sabe por qué razón (¿) salió en defensa de Tovar, un presidente que ya no tiene escapatoria del escrutinio del pueblo. Un presidente que se ha burlado de él mismo y de los suyos, que pisoteó la honra y que hizo y deshizo a su antojo a grado tal de huir por dos meses solo para regresar renovado a la alcaldía con una notable cirugía plástica en el rostro.

   Benjamín debe dejar ese tipo de declaraciones para Blanca Katy Ramírez a quien por cierto le salen muy bien pero, si de verdad quiere la candidatura al Congreso debe ponerse a trabajar en serio y dejar esas campañitas de “servicio social” que ya bastante tenemos entre los aspirantes del PRD.

   Debe estar consciente que para el PRI, va a ser una contienda dificilísima la del 2012 y todo por el detestable trabajo que ha hecho Tovar como edil, de tal manera que ponerse de su lado como lo hizo, pues es casi como suicidarse y si no, al tiempo Benjamín, al tiempo.

***Mario Castrejón Mota en Iguala y Ramón Chávez Ávila en Iguala, dijeron por separado que nada saben de la metodología que implementará la encuestadora que contratará el partido para decidir quienes habrán de ser los candidatos a presidentes municipales y diputados locales.

   Confiaron en que se trate de una encuestadora de calidad y reconocida en el país pero que sí será importante, en aras de la credibilidad, que se les dé a conocer a los aspirantes cuál será la metodología a desarrollar.

   Por cierto, Mario Castrejón desayunó la mañana del sábado en el restaurant “Los Laureles” del centro de Iguala con el senador Valentín Guzmán quien anunció que el 4 de diciembre dará su informe regional de labores en esta ciudad, confiando en llenar la Plaza Cívica de las Tres Garantías. Sin duda un gran reto.

***Un buen ambiente se vivió el sábado al mediodía en la unidad deportiva de Tepecoacuilco durante la final de veteranos. El alcalde Ignacio Góngora hizo acto de presencia acompañado de su familia y del ex árbitro profesional, Gilberto Alcalá quien por cierto, comentó que están muy avanzadas las gestiones para que los Tecos de la UAG sean comprados por empresarios de Acapulco y el gobierno del estado aunque de momento “están estancadas”, señaló.

   Alcalá negó de forma categórica lo que se publicó en un periódico de circulación nacional en el sentido de que estaba invitado para ser directivo del nuevo equipo de futbol; “en mi etapa de comentarista de TVC estoy muy bien”, expresó con notable seguridad.

***En Santa Fe Tepetlapa, La Venta de la Negra y Zacapalco, la gente está muy agradecida con el presidente de Buenavista de Cuéllar, Gerardo Uribe, de acuerdo con los testimoniales que la tarde de ayer se grabaron para el video de presentación del tercer informe del edil programado para diciembre. No cabe duda que es el reflejo de la importante gestoría que ha realizado.

LO BLANCO: La belleza de las candidatas a Reina de la Feria Nacional de la Plata que el viernes por la tarde se presentaron en el Centro Cultural Borda de Taxco de Alarcón. No obstante, este escritor ya tiene a sus dos favoritas: Frida Marlen y Paola Fernanda, aunque la decisión final se conocerá hasta el 19 de noviembre.

LO NEGRO: La  horrenda campaña del innombrable que terminó en el ¡penúltimo lugar de la tabla general!, apenas superado (jeje) por el Atlas.

   ¿En dónde quedaron todos los burlones americanistas que mandaban y mandaban mensajes cuando su equipo le ganaba a Cruz Azul y que hoy se ocultan como cobardes? ¿En dónde están esos pen…que decían que nos iban a ganar? Ni modo. La Máquina es el padre de los pollitos.

Comentarios:

julio_pmarquez@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma. 

EL PRD Y SU COCHINERO - JLFP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

EL PRD Y SU “COCHINERO”

Por: José Luis Figueroa Paredes

El “cochinero” con el que se enmarcaron las pasadas elecciones del PRD para elegir a sus consejeros nacionales y estatales, es sin duda la antesala de lo que será la elección interna para elegir a su candidato presidencial. El artífice de lo ocurrido, dicen los que saben, fue el Diputado Evodio Velázquez, Secretario General del partido del sol azteca, discípulo por cierto de Sebastián de la Rosa, ex Presidente estatal del PRD; quien llego a decir: “cría cuervos y te sacaran los ojos”. Hoy Evodio Velásquez es el principal detractor de Sebastián de la Rosa, quien ya pondera su salida del PRD posiblemente para afiliarse al Partido de Luis Waltón Aburto.

Aunque la verdad de los hechos, es que en el PRD pareciera que están todos contra todos, lo que refleja más que un divisionismo, una lucha encarnizada por el poder y por el control político del partido, lo que a la sociedad le da dos lecturas: Que el PRD no es un partido que enarbole la democracia sino el retroceso democrático y que si bien es cierto quieren proyectar una buena imagen a la sociedad para las próximas elecciones, sus actos dicen lo contrario. “Por sus hechos los conoceréis” según reza el evangelio para darnos un criterio que nos ayude a distinguir entre los verdaderos y falsos profetas.

De anularse el proceso del llamado “domingo negro” nada cambiaria, quedará por siempre el mal sabor de boca en el que al final de cuentas el gran perdedor es el propio PRD.

ASI LO DIJO EL GOBERNADOR AGUIRRE:

“Intensificar sus tareas”  exige el Gobernador Ángel Aguirre a sus colaboradores. En otras palabras que no se duerman en sus laureles, que se pongan a trabajar y a triplicar esfuerzos a favor de los guerrerenses. Hace unas semanas el gobernador del estado afirmo que ya se termino la “luna de miel” y por ende también los compromisos de campaña. Se quedarán los que den resultados y los que no, se irán a su casa a descansar porque el pueblo requiere de funcionarios comprometidos, que cumplan con sus responsabilidades, sensibles a las demandas de la gente y no funcionarios de pacotilla que no sirvan a la sociedad. En este sentido, también deben irse los funcionarios arrogantes, soberbios y prepotentes que no salen de sus oficinas con aire acondicionado para no sudar pero sobre todo que no abonan en nada a la política de respeto y dialogo que enarbola el gobernador del estado Ángel Aguirre Rivero.

EN TEMAS NACIONALES

El ex Secretario de Hacienda y precandidato panista a la Presidencia de la República, Ernesto Cordero, invito ya a Marcelo Ebrard a sumarse al proyecto plural que encabeza rumbo a los comicios del 2012, quien respondió que no tiene ninguna intensión de dejar al PRD ni “cambiar mi ideología”.

Comentarios:

Jfp2008@hotmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma.

LA SOMBRA DE LA LUZ; EL OTRO CRIMEN ORGANIZADO

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

La Sombra de la Luz; El Otro Crimen Organizado

Emilio Nahín Rojas Madero

Fredy Leyva Irra

Feudalismo: sistema de producción económica implementado por la corona, para contrarrestar la resistencia parapléjica laboral (hibrido de la huelga obrera) de los esclavos. Este nuevo régimen, dotaba de grandes extensiones de tierra a los rebeldes para trabajarla; éstos, posteriormente adoptaron el título de siervos. La única exigencia que les establecía el virreinato, era el cubrir un impuesto no mayor al diez por ciento sobre lo producido. El resto era de uso exclusivo para el siervo, junto con su familia. No sin antes, dejarlos bajo la tutela del señor feudal. Sin embargo; los señores feudales representantes de esa gleba, cayeron en pecado al saborear las delicias del poder; que llegaron a sentirse más que la corona misma. Y pronto establecieron mandatos aberrantes como el derecho de poseer a las hijas y esposas de los siervos. Tomar a los hijos varones como lacayos e incrementar los impuestos hasta el noventaicinco por ciento sobre la producción; convirtiéndolos nuevamente en esclavos feudatarios. Lo mismo ha ocurrido con ese proyecto maravilloso, llamado sindicalismo.     

Sin importar que un trabajador cubra sus cutas sindicales (impuestos); si ese obrero no es ahijado de la cúpula sindical, es seguro que ha quedado huérfano y desprotegido ante los embates del patronato explotador y deshumanizado; ése que no tiene más código que la producción económica, sin excusa o pudor alguno. Ese obrero queda obligado a laborar más de ocho horas; cubrir tiempo extra o doblar turno sin goce de sueldo. Se le destituye del derecho al seguro social; así como de primas vacacionales y otros atributos que le corresponden por ley a pesar de ser sindicalizado. Pues sus representantes sindicales tan solo intervienen en el conflicto laboral para sacar ganancias personales, sin importarles traicionar al agremiado. Prueba tan clara de esa traición; se observa cuando el secretario del trabajo, los representantes patronal y los sindicatos del país; se reúnen para establecer el monto del salario mínimo. Ese miserable sueldo que mantiene muriéndose de hambre a una nación y para colmo, los propios representantes sindicales otorgan su aprobación. Haciéndome recordar a los mineros de la Unión en el Estado de Guerrero. A quienes el gobierno les clausuró las minas porque se niegan a pagar un incremento. Impuesto establecido bajo la mequetrefe excusa de que si le pagan el pisaje a la delincuencia organizada; esto es sinónimo de que tienen nexos con el hampa.

A grandes rasgo, eres extorsionado por las dos puntas; lo mismo en lo laboral. Pero lo que más duele es que ese órgano (sindicato) que está como la luz de la defensa de los desprotegidos, sea la mismísima sombra de la corrupción. Después de las instituciones de seguridad y fuerzas armadas; los sindicatos ocupan el segundo lugar en violación a los derechos humanos en México. Estos se han apoderado hasta de los órganos e instituciones de gobierno; por lo que a pesar de que el pueblo en su derecho de ejercer una democracia y en su anhelo por tratar de llevar al poder a una persona que verdaderamente cambie el rumbo de la vida social; estos sindicatos se han convertido en el estorbo de la democracia misma, así como del desarrollo de la nación. Pues sin importar que el gobierno sea rojo, amarillo, azul o verde; quienes siguen al frente de la administración son los mismos parásitos sindicales. Es la misma secretaria que se lima las uñas todos los día; es el mismo personal que en vez de laborar, pierde el tiempo en el chat o platicando en el teléfono. Es la misma burocracia que tiene una falta de educación y un léxico repulsivo; otorgando un maltrato a todo ciudadano que acude a ellos en busca de un apoyo.

Lo mismo ocurre en salud y hasta en los gremios trasportistas; quienes mientras conducen, van ingiriendo bebidas embriagantes o cigarrillos alucinógenos y agarrando las avenidas como pistas de carrera o mentándoles hermosos saludos a las madres de los usuarios del  servicio de trasporte. O cuando presentas quejas a las empresas que cobrar por agua y luz; en donde en vez de ser uno el inconforme, se sale huyendo de esas dependencias; gracias a los gritos de ese personal que sínicamente te grita –“¡Maldito Moroso!”–. Cuando ellos no pagan sus propios recibos como privilegio de ser empleados. México necesita un Hugo Chaves o un Fidel Castro; un hombre de mano dura, que no tolere tanto sinvergüenzísmo por parte de estas mafias sindicales. Recientemente en Guerrero, tomó posición la nueva administración Estatal y el gobernador decreto nombramientos a hombres y mujeres para ocupar cargos públicos. Sin embargo; algunos líderes sindicales tomaron las instalaciones de esas direcciones y jefaturas, impidiendo la entrada a los nuevos mandatados bajo el argumento público de: la inseguridad.

Y aquellos que se atrevieron a reclamar sus espacios y defenderlos, fueron víctimas de agresiones verbales (calificándolos de incompetentes) y agresiones físicas, pues estos delegados sindicales se hacían acompañar de corpulentos hombres para amedrentar a los nombrados por el gobernador. Vertiendo amenazas contra la integridad física, hasta alardeando de tener amistad con grandes capos. Y de paso; mandándole flores a la señora madre del gobernador a quien no la bajaban de  mediocre… estos sindicatos pisotean la palabra empeñada de la esposa del gobernador y de paso; desobedecen la firma e instrucción del primer mandatario. ¿Puede haber algún cambio social después de un proceso electoral? Y si a esos sindicatos se les trata de corregir u ordenar o reglamentar; se organizan y financian a algún asesino para que les quite del camino a quien los intenta corregir. Los sindicatos han dejado se ser gremios de defensa del obrero y se han trasformado en grupos criminales; en el código penal, está tipificado éste delito como: crimen organizado. Pero como son la sombra de la luz; gozan de plena impunidad o de plano, a quienes ostentan el poder les tiembla la mano. 

Este feudalismo sindical, es lo que verdaderamente está deteniendo en gran medida al desarrollo del país; pues más del ochenta por ciento de los sindicatos en México, están incurriendo en estas anomalías. El sindicalismo debe corregir el camino, dedicarse plenamente a salvaguardar los derechos del trabajador y no a negociar en lo obscurito con el patronato, mucho menos para fines personales de cúpula y obligar a que sus agremiados a rendir el cien por ciento en lo laboral. Ante el desarrollo y la competitividad internacional; no se puede permitir la holgazanería y el maltrato social o la protección a pedófilos y delincuentes, los crímenes o asesinatos y mucho menos las actividades fraudulentas o el desvío de recursos del erario público. Pero de no ser así; el nuevo gobierno federal deberá extinguir a esta figura, pues son muchos más los que desean progresar y llevar un mejor sustento a sus hogares. Que repartirlo o malgastarlo en mantener mediante cuotas sindicales a un puñado de parásitos. Lo que hoy está viviendo México, es lo que ayer vivió Colombia y para acabar con toda esta corruptela, el gobierno colombiano determino que se les tenía que erradicar. Y el sindicalismo mexicano; por sí solo está dando los motivos y las escusas, es un modelo obrero que caduco.

Comentarios:

romaen73@hotmail.com  

DE POLÍTICOS Y POLÍTICA; EL GOBIERNO REQUIERE CAMBIAR - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

De Políticos y Políticas

El Gobierno Requiere Cambiar

Por Rodrigo Huerta Pegueros

El gobernador Ángel Aguirre Rivero está interesado en atender todo lo que requiera apoyo gubernamental para resolver o cuando menos encausar a una solución los problemas planteados por la sociedad guerrerense. Esto nos da cuando menos una idea de la predisposición del mandatario por acelerar las cosas en la entidad puesto que tiene en claro que su tiempo como gobernante es menor que el que tendría un ejecutivo sexenal.

Lo positivo en esto es el conocimiento que tiene el mandatario respecto a la administración pública y la forma como se puede dialogar y negociar con todas y cada una de las fuerzas y expresiones políticas tradicionales y emergentes de la entidad. Pero aún así, se puede decir que los problemas de Guerrero son de tal magnitud que es casi imposible pretender que un mandatario, con las prendas y las energías que tenga personalmente, no logrará superarlos, particularmente cuando los funcionarios públicos que lo deberían de ayudar en esta noble tarea no lo están haciendo.

Por otro lado, los de la casa de enfrente que están todavía rumiando su derrota del pasado mes de Enero, están a la expectativa y atentos a lo que se haga o deje de hacer para sacar raja de cualquier desliz en que incurran los gobernantes en su diario trajín político-administrativo.

Lo que decimos ahora es porque han pasado ya seis meses desde  que el gobierno de Aguirre Rivero tomó las riendas de la administración estatal. Segundo, porque los problemas que merecen atención superior han salido a flote y han dejado ver sus fauces y tercero, porque los conflictos sociales y políticos de la temporada han sido también expuestos y los llamados conflictos históricos están ahí,  en espera de que el tratamiento que se les de hoy sea en realidad el que requieren para que puedan ser finiquitados.

En anteriores ocasiones hemos dicho que el gobernador Aguirre ha funcionado en estos primeros seis meses de su corta administración con un equipo compacto de colaboradores que desde dentro y fuera de la entidad lo han orientado y asesorado, por lo que ha sabido leer con anticipación quiénes son los compañeros de viaje temporales y quiénes son los que en los buenos y en los malos tiempos están coadyuvando para construir el rostro nuevo que requiere esta entidad hoy sobrada de demandas sociales y escasa en respuestas y resultados  efectivas.

Para nadie que esté inmerso en la política activa de esta entidad es un secreto que en el gabinete estatal existen miembros que no deberían estar ahí porque no solo no han cumplido con sus deberes como responsables de las áreas que le encomendaron sino que han trabajado en sentido contrario a la política diseñada por el mandatario.

Algunos funcionarios han llegado a golpear la mesa y hasta la puerta y otros han alzado inclusive la voz para no solo reclamar sino demandar más canonjías y holgura en el trato. Eso es inaceptable y mucho más para un gobierno que se jacta de progresista.

Por tal motivo es hora que el gobernador Aguirre sacuda el árbol para que caigan los frutos podridos y las viejas hojas inservibles. No es solo urgente sino necesario. La pregunta es ¿hasta cuándo? ¿Serán los tiempos políticos los que marquen su salida? Lo veremos.

Si este gobierno de la alternancia desea convertirse efectivamente en el de la primera transición política, necesita indiscutiblemente de aplicar nuevas e innovadoras políticas públicas para atender a vastos sectores de la población con nuevos instrumentos que alienten al progreso y la transformación física y mental tanto de los segmentos de jóvenes como a sectores  de indígenas o a niños y adultos mayores. Lo que ahora hacen los funcionarios en el gobierno estatal es similar sino mas que parecido a lo que se realizaba hace más de diez lustros y de esto sabe y lo conoce bien el gobernador Aguirre Rivero.

Por ello, repetimos, es necesario que se haga una nueva configuración de las actividades a realizar de cada uno de los titulares de las dependencias, pues muchas veces, unos invaden las áreas de otros y lo peor del caso es que hay muchos que se toman atribuciones de otras secretarias sin importarles lo que resulte.

Y lo que resulta es un verdadero caos en el quehacer gubernamental y por otro lado se crea una gran confusión al momento de que se transparenten los recursos públicos asignados y utilizados, lo cual casi nunca ocurre y se da como resultado una gran opacidad que pone en tela de duda la honestidad de la administración.

Hoy no estamos en los años ochenta ni en los noventa. Iniciamos este año dos mil hace once años y los cambios, transformaciones e innovaciones que se han registrado en el mundo nos han cambiado la forma de comprender la nueva realidad por la que transitamos. Esto no quiere decir que las realidades y vicisitudes de grandes segmentos de población hayan cambiado de la noche a la mañana. No es lo mismo desarrollo que bienestar y aquí en Guerrero, una vez más lo repito, hemos apostado al desarrollo y menos al bienestar.

En una ocasión el gobernador Aguirre, que por cierto es economista, dijo que su propósito como mandatario era aplicar políticas que proyecten su vigor a transformar la situación de pobreza de la población e impulsar el bienestar de todas y cada una de las comunidades guerrerenses, estén donde estén, territorialmente hablando. Sin embargo, en este duro trajinar gubernamental, las políticas públicas que arropen ese ideal no se ven ni se sienten actualmente.

Lo que se ve a diario es que se repiten las políticas asistencialistas que tanto ayudan pero causan daño a una población que merece que se les enseñe a trabajar, que se les den elementos para su pleno desarrollo personal y que puedan labrar como seres humanos independientes su futuro.

Las ayudas no se pueden menospreciar, pero sí se pueden cuestionar cuando su función es mantener en el estatus quo a gran parte de la población y particularmente aquella que se denomina marginada o en la miseria.

Es tiempo ahora de tomar decisiones de fondo.  Hacerlo más tarde es jugar con el peligro y no necesariamente es un peligro que confronte el estallido social o la aparición de grupos guerrilleros ‘’nylon’’ que existen en la entidad, sino porque la amenaza real es que en un futuro próximo puede cambiar no solo la orientación social sino ideológica de esta administración.

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos son de quien los firma.

UN REFERENTE PARA PERIODISTAS - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Un Referente Para Periodistas

MAESTRO DE LA PLUMA

Por Rodrigo Huerta Pegueros

‘Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós’.

Fueron las últimas líneas que el periodista Miguel Ángel Granados Chapa* escribió en su columna Plaza Pública la cual diariamente apareció por muchos años en varios diarios y revistas a nivel nacional y de provincia. Era, fue, es, un maestro de la pluma que se adelantó al camino sin retorno que todos algún día vamos a tener que transitar.

Lo inaudito es que supo hasta el último instante cuándo y cómo iba a despedirse de todos los que lo seguimos en los medios y de que no iba a ver otra oportunidad para encontrarnos. Su lucidez se apagó con él, nunca esta lo abandonó cuando tenía algo que escribir, que tenía que comunicar. Lo malo es que se fue sin duda con un mal sabor de boca causado por los mentecatos que lo acusaron y trataron de desprestigiar por los señalamientos que hizo en su natal estado de Hidalgo contra funcionarios y gobernantes.

Miguel Ángel Granados Chapa será desde ahora un referente de antes y después, como lo fue también su instructor, el ultimado periodista más destacado de México en el Siglo XX, Manuel Buendía Téllezgirón. Incansable promotor del diálogo. Interesante analista de la política. Crítico del poder y particularmente del abuso de quienes lo ejercen. Fue maestro e inspirador de generaciones. Lo mismo tecleó las duras máquinas de escribir como las suaves teclas de las computadoras. Transitó con éxito del viejo periodismo al nuevo periodismo. Entendió los tiempos y se acopló a ellos.  

Difícil ver en el ámbito del periodismo de hoy un sucesor de Granados Chapa. No es un hombre que se hizo de la noche a la mañana sino que le tomó tiempo hacerse así mismo. Destacó en todo lo que hizo y supo salir airoso de todas las pruebas a las que fue sometido en diarios, revistas, radio, televisión. Infatigable a pesar de todo.

Sus últimos años los pasó sin mostrar nada de lo que sufría. Transcurrieron los días hasta el momento de su adiós, este adiós que nunca hubiésemos querido que llegara. Sin embargo, esperemos que ahora que está donde esté pueda seguir disfrutando como lo hizo en la tierra de una Plaza Pública.

Breve Semblanza

*El periodista mexicano Miguel Ángel Granados Chapa murió la tarde de este domingo a los 70 años de edad.  Miguel Ángel Granados Chapa, fue promotor de la incursión de periodistas indígenas en el gremio Originario de Hidalgo, donde nació en 1941, el maestro Granados Chapa ejerció el periodismo durante cuatro décadas. En ese periodo contribuyó a la fundación de algunos de los principales medios impresos del país —el semanario Proceso o los diarios La Jornada y Reforma—, colaboró en programas de radio y televisión y, desde 1977, redactó la columna de análisis Plaza Pública.

Conocido por un estilo sobrio y vestido siempre de traje, algunos colegas lo describían como uno de los periodistas más sobresalientes del México contemporáneo: riguroso con las fuentes de información, inmerso en el contexto de la noticia, crítico hacia el poder. Su columna Plaza Pública comenzó a publicarse en Cine Mundial. “Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós”, escribió, este viernes.

Estudió en la UNAM la carrera de Derecho y fue profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Ocupó la subdirección editorial de Excélsior, fue director del semanario Proceso y fundador y subdirector de La Jornada. Asimismo, fue jefe de noticieros de Canal Once, director general de Radio Educación y dirigió la revista Mira. También fue conductor en Radio UNAM, con su "Plaza Pública". En 2008 recibió la medalla Belisario Domínguez del Senado, y en tres ocasiones ganó el Premio Nacional de Periodismo. En 1981 por artículo de fondo, en 2004 en reconocimiento a su trayectoria y en 2006 por su columna Plaza Pública.

Granados Chapa fue autor de varios libros, entre los que sobresalen: La Banca nuestra de cada día (1982), Alfonso Cravioto, un liberal hidalguense (1984), Votar, ¿para qué? manual de elecciones (1985), Comunicación y política (986), ¡Nava sí, Zapata no!: la hora de San Luis Potosí: crónica de una lucha que triunfó (1992), ¡Escuche Carlos Salinas! (1996), Constancia hidalguense (1999) y Fox & Co. biografía no autorizada (2000). Se desempeñó entre 1994 y 1996 como consejero ciudadano en el Consejo General del Instituto Federal Electoral. En 1999 compitió bajo las siglas del PRD para la gubernatura de Hidalgo.

Comentarios:

observar@gmail.com

 NOTA: Los comentarios aquí vertidos son de quien los firma.

EL SÍNDROME POLÍTICO DE DORIAN GRAY

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

El Síndrome Político de Dorian Gray

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Sin duda alguna, “El retrato de Dorian Gray es una de las obras literarias más sobresalientes del escritor Oscar Wilde. En la que refleja el paradigma del miedo al envejecimiento y cuyo personaje prefiere pactar con el mal, para evitar ese final y quien tenga que pagar por ese trato no sea otro más que su retrato, adquiriendo el don de la inmortalidad. Esta obra hace referencia efectivamente al miedo que tienen algunas personas por llegar a la edad de la senectud y creen que con alejarse de los espejos; como lo hiciera Dorian de su retrato, podrían evitar lo inevitable; ver la triste realidad de lo que verdaderamente son y seguir fantaseando con que están bien, con que son jóvenes y que nada ha cambiado en su contra. Es así como muchos políticos se comportan desde antes de llegar a ocupar el poder; es como si entraran en un mundo paralelo donde todo lo que hacen está correcto, no tienen errores, son dioses sintiendo que el suelo que pisan no los merece.

Es por ello que tienen agudamente la enfermedad de la sordera ante la verdadera realidad social. Tan solo veamos el ejemplo del ex gobernador del Estado de México quien durante su mandato expreso tener un Estado de Diez; pero en la realidad los mexiquenses siguen en un “Estado de Pobreza”. O Felipe Calderón Hinojosa quien expresa que: –“¡Vamos ganando la guerra contra la inseguridad!”– y vemos caer a más militares y civiles que delincuentes. Es claro que gobernantes y gobernados vivimos en dos mundos muy distintos; los primeros entre nubes y algodones color de rosa y los segundos entre charcos de sangre, marginación y desigualdad social. La sociedad está harta de tanto cinismo de parte de todo aquello que representa función pública y lo utiliza para servicio personal. La sociedad está enfadada hasta del propio sindicalismo magisterial; pues recientemente, con base a un estudio de encuestas en el municipio de Acapulco, se le pregunto a cien personas si estaba de acuerdo con la lucha magisterial.

En este mundo existen tres visiones sociales; pero solo una es la que pesa, la del pueblo y el resultado de esa encuesta arrojó que más del 80% dice que no está a favor; pues la educación de los niños no tiene por qué ser rehén del magisterio para alcanzar las demandas que exigen y peor aún; que cobren un salario sin desquitarlo. En una encuesta paralela se le pregunto a algunos funcionarios públicos y políticos; pero contestaron todo lo contrario. Algunos expresaron que: –“¡Con este movimiento magisterial, el gobernador de Guerreo va a caer!”–. Por lo visto cada sector ve las cosas a su manera; pero repito, la visión del pueblo es la que vale. Otro extracto de la función pública que se encuentra en esa condiciones de ineficiencia es el de salud; con el cual, el pueblo está enfadado de ver cómo los médicos también cobran del erario producto del salario de los trabajadores sin brindar la atención medica que por ley tiene derecho el derechohabiente; existen obreros que han propuesto el tener derecho a poder elegir el servicio médico que les garantice la atención médica, sin importar que sea particular; pero el Estado ha hecho caso omiso a esa propuesta.

Y así se encuentra trasporte, minería, pesca, educación; tal pareciera que vivimos en una nación de plafón (Simulación) donde la administración finge administrar y la sociedad finge estar complacida en sus demandas. Vivimos en un México de juguete; con sus policías, marines, militares y soldaditos de juguete. Que certeza tuvo Cantinflas al parodiar la administración de la republica de los “Cocos” en su famoso filme “El señor ministro”; donde se observaba que el único lugar donde el secretario de defensa nacional desempeñaba sus funciones era en una mesa con figuritas de plástico en maqueta. Pero es que eso es realmente nuestro México; un gobierno de juguete y de cartón. Ante tal ineficacia; los pueblos tiendes por naturaleza a organizarse para combatir la sordera e implementan estrategias de lucha que en su origen tuvieron grandes repercusiones, pero en la actualidad quedaron obsoletas. Hoy ni por más kilómetros que marchen los pueblos; se vayan a huelgas indefinida o huelgas de hambre, el Estado ni se inmuta.  

Es triste ver cómo a un grupo de jóvenes con deseos de estudiar, se les cierran las puertas de la educación y más aún que se organicen para hacer una huelga de hambre y aun así, no sean escuchados. Pero tal vez las tácticas de lucha ya no son las más apropiadas para los tiempos que vivimos, el ayunar le fue muy efectivo a Mahatma Gandhi pero hoy a los funcionarios no les importa que uno se muera de hambre y lo expresan diciendo: –“¡No es de mi familia!”–. Hoy los mecanismos de lucha deben ser otros y aprovechar la nueva cultura dependiente de la modernidad tecnológica en que vivimos para entrar en la lucha de clases pero sin llegar a la agresión física y alcanzar los objetivos sociales; no personales. Pues al igual de Dorian Gary, todos los adversarios tienen un “retrato” o punto débil para ser diezmados. Mesclando modernidad y debilidad, un ejemplo muy claro de lucha modernizada es la que desempeña Norteamérica en contra de los cárteles de la droga ajenos a su administración y protección.

Cuando los norteamericanos no encuentran a su marioneta para que les siga el juego, haciendo guerras mediocres; no salen a las calles a hacer un despliegue militar para agarrarse a balazos con el crimen organizado. Se van directo a la economía de esos grupos criminales; cancelándoles todas sus cuentas bancarias y es así como los destruyen, pero hacer una masacre; jamás, no sé por qué Felipe Calderón hace todo lo contario. Trasladando este ejemplo a la lucha social, se puede decir que es el mismo retrato político con el que se puede destruir al Estado o administración si no cumple correctamente con sus obligaciones. Si una institución educativa te niega el acceso; solo se le deben cerrar las áreas de recaudación financiera; así una paramunicipal, paraestatal al tomarles “finanza” o una agencia de crédito (banco) a tomarles sus instalaciones y al Estado mismo; solo veamos ejemplos como los rebeldes en Grecia, España, Francia. Es por ello que recientemente un grupo de jóvenes estudiantes intentaron tomar Wall Street en Estados Unidos; el lugar donde unos cuantos juegan con la economía del resto del mundo, sin importarles las consecuencias que provoquen. No es con hambre, ni con marchas, ni con sangre ¡Quiere hacerte escuchar! Paraliza la economía de Dorian Gray (Gobierno o Estado).               

Y la dialéctica marxista lo tiene bien estudiado; lo que descompone a los hombres del poder es la codicia. Eso fue lo que degeneró a las comunidades primitivas desde que estas tomar prisioneros como esclavos; lo que convirtió su sistema de producción económica cooperativista en esclavista. Y cuando los esclavos se dieron cuenta de que si ellos no trabajaban (producción económica); la clase rica no comía, estos dejaron de laboral. Obligando a los ricos a crear un nuevo sistema de producción económica como el feudalismo; pero nuevamente la codicia enveneno a los señores feudales que exageraron con la explotación de los siervos y estos nuevamente se revelaron en guerras civiles. Forzando a los poderosos, implementar el capitalismo; cuya esencia era la de ganar por lo producido, pero hoy los empresarios nuevamente por la misma maldita codicia se degeneraron y junto con el Estado Gobierno, convirtieron al obrero en esclavo de un miserable salario. Sin embargo, así como se dio en un principio este proceso histórico económico; del primitivismo al capital, se debe observar que esclavos y siervos terminaron por golpear la economía. Hoy el siclo ha concluido y ahora le toca a los obreros dar el golpe en esa perversa economía explotadora del imperialismo, ese Dorian Gray sin principios, cadáver inerte y putrefacto que no tiene más código, biblia, ni ética que “poder y dinero”.   

Comentarios:

romaen73@hotmail.com  

MISMO COCHINERO; MISMAS EXCUSAS ¿PRD, PARTIDO FALLIDO? - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 9/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Mismo Cochinero; Mismas Excusas

¿PRD, Partido Fallido?

Por Rodrigo Huerta Pegueros

En 1989 el Partido de la Revolución Democrática inició actividades con  un futuro promisorio frente a una población que demandaba desde muchos lustros atrás un cambio de régimen donde hubiera más incluidos que excluidos, dónde las leyes fuesen respetadas en lugar de despreciadas o pisoteadas, dónde la población pudiera votar sin taxativas y sin amenazas de represión o ajustes de cuentas.

Ya no bastaba para la sociedad mexicana la existencia de partidos viejos o satélites como el de Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Mexicana (PARM), el Popular Socialista (PPS) o el del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN) o los intentos fallidos  por fortalecer un partido de izquierda como fueron los casos del Partido Mexicano Socialista (PMS) o el Mexicano de los Trabajadores (PMT), entre otros muchos que surgieron antes o después.

El esfuerzo se concretó una vez que se dieron las alianzas en torno a una candidatura presidencial en el año de 1988. Entonces confluyeron todos los que deseaban un cambio de régimen, un cambio en las estructuras del poder público y político. El Frente Democrático Nacional fue sin duda el crisol que dio forma y vida al Partido de la Revolución Democrática.

Se abrió entonces una posibilidad de transitar hacia un cambio de régimen. Se vio y se demostró en el 88 que sí se podía derrotar al régimen hegemónico representado por el priismo. Se apostó a un instrumento que hiciera la diferencia entre los usos y abusos de los partidos tradicionales.

La apuesta funcionó pero no por mucho tiempo. Las fisuras entre las organizaciones y partidos que dieron vida al PRD se disputaron al interior su espacio y su cuota de poder. Se dieron cuenta de que más allá de los ideales revolucionarios existía otra forma de hacer política partidista y ganar no solo espacios de poder sino prebendas jamás imaginadas.

Se deslumbraron algunos y perdieron el piso. No tardaron en dar su brazo a torcer y deslindarse del partido que les dio prestigio y presencia. Sucumbieron al canto de las sirenas. Otros quedaron dentro, pero no perdieron de vista que se pueden hacer las dos cosas. Remar con la izquierda y cobrar con la derecha. El tiempo los fue alejando de los principios básicos que dieron origen al PRD y se convirtieron en los pragmáticos de la izquierda. Ahora el neoliberalismo solo era un argumento que los teñía de rojo, pero que nunca combatieron desde el poder político que ostentaron y ostentan desde los años noventa.

Espacios como el Distrito Federal y varias entidades del sur de la República han sido bastiones de los herederos del FDN pero que nunca tuvieron un régimen diferente al que nos rige desde la pos revolución. Son solo espacios que se han distinguido por crear políticas públicas asistencialistas, contrario a cualquier programa social verdadero que tenga como objetivo el hacer que los hombres y las mujeres, los niños y los jóvenes, los adultos o los ancianos tengan oportunidades diversas para construir su futuro.

Nada de eso construyeron los perredistas. Se aferraron al poder por el poder y desde dentro de sus organizaciones se disputan las canonjías sin interés por delinear opciones ante el México de hoy, tan vapulado por las crisis económicas, por la rapiña de unos y otros y por la violencia galopante y la represión encubierta que hoy nos aplican con el prurito de estar combatiendo a narcotraficantes.

El PRD de 1989 es hoy solo una ilusión. Volvimos a presenciar el pasado domingo el rostro firme del perredismo nacional. Se volvió a repetir la historia. Se confirmó que no tienen vocación de cambio y menos de ser un partido democrático y de servicio a la sociedad. Es ahora, uno más de los que existen en el país. No hay cambio alguno. No hay intento ni interés por reconvenir su estatus y su dirección.

En el país y particularmente en Guerrero, el perredismo sigue actuando como si la sociedad no hubiera cambiado, como si siempre se les va a creer y se les va a considerar como víctimas. Hoy el PRD no puede y creo que no tiene la mínima intención de reivindicarse.

Compartimos las expresiones del luchador social y médico, Pablo Sandoval Cruz, cuando habla de que el PRD ahora está peor que antes. Hoy está más contaminado, está más infiltrado y está más débil que nunca. Los priistas recién ingresados a las filas del PRD no harán nada que vaya a fortalecer los ideales del PRD de 1989. No lo creemos y si en cambio es posible que hagan que este partido que les abrió las puertas se parezca más a su viejo instituto político y para ello llevan su bagaje para ponerlo a funcionar y no extrañarlo tanto.

El cochinero del domingo pasado reitera no anuncia: el PRD es un partido fallido. La praxis de los grupos y corrientes al interior del PRD están alejados de los valores democráticos. Los viejos y caducos vicios del priismo han renacido de nuevo dentro del perredismo. No hay equivocación en el señalamiento. Los hechos registrados así lo muestran y demuestran.

No existe hoy dentro del PRD alternativa alguna. Ni con y sin los nuevos priistas que se han sumado a este partido que se vislumbró como una esperanza para este país que demanda y reclama que los valores democráticos sean moneda de uso común y no una excepción y que los principales practicantes de estos nuevos usos de la política sean los que se precian de demócratas y de ser representantes de un partido real de izquierda.

Lo ocurrido el domingo pasado es más de lo mismo. Las excusas son las mismas. Las promesas similares. Se hablan asimismo y no hay un ápice de autocrítica. Triste papel de un partido que debió ser el auténtico de una sociedad progresista y de vocación democrática. ¡Lástima por ellos!

Comentarios: 

observar@gmail.com

 NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma.

¿CREES EN MORÉIRA? YO TAMPOCO - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

¿Crees en Moréira? Yo Tampoco

Por Rodrigo Huerta Pegueros

Humberto Moreira Valdés, dirigente nacional del PRI, está a punto de renunciar al cargo para poder defenderse de las acusaciones que se le han acreditado sobre un mega fraude cometido durante y posterior a su cargo como gobernador del estado de Coahuila. Este hecho cuasi insólito ha venido a sacudir no solo la administración estatal coahuilense sino también  la estructura del comité ejecutivo nacional priista.

Y esto es natural que suceda ya que si una cualidad debe tener un dirigente para mantenerse y sostenerse en el cargo  es que sus compañeros que lo eligieron deben tenerle plena confianza para que asuma responsabilidades y costos de su actuación y toma de decisiones. Pero este valor que viene intrínseco con la confianza debe permear también hacia afuera, o sea, hacia la sociedad civil que en mayor o menor medida da a los partidos políticos su aval para que los represente en los cargos públicos y políticos.

Dicho esto, Humberto Moreira Valdés es hoy por hoy un personaje indiciado y cuestionado lo cual no contribuye en nada para que el PRI pueda tener la mejor carta de presentación frente al electorado que decidirá con su voto en julio del 2012 quién será el próximo presidente de la República y quiénes ocuparán los escaños que quedarán vacíos en el Congreso de la Unión. Por lo tanto, la permanencia del líder nacional priista es cuestión de días, aún y cuando se haya montado un gran teatro en su natal Coahuila para lavarle la cara y hubiese recibido el espaldarazo del aún aspirante a la candidatura del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.

Por cierto y hay que decirlo, han sido pocos los personajes del PRI que han salido a defender a su dirigente de las imputaciones que le hace la Procuraduría Fiscal de la Federación quien ha presentado acusaciones penales ante la Procuraduría General de la República para que investigue lo ocurrido en Coahuila derivado de un endeudamiento público por varios miles de millones de pesos.

Ya se han dado algunas detenciones de funcionarios y han salido libres bajo fianza, lo cual no los exime de su culpabilidad. Por ahí puede venir cualquier involucramiento del ex gobernador de Coahuila y por ello éste quiere desviar la atención con dimes y diretes contra funcionarios de Hacienda y las dirigencias local y nacional del Partido de Acción Nacional (PAN), utilizando el argumento bastante gastado de que todo ello es un montaje con fines político-electorales.

Y es que ni al PRI ni a Peña ni a Beltrones le puede convenir por motivo alguno que continúen desprestigiándolos por lo que hizo mal el ex mandatario coahuilense. Por lo mismo, será necesaria su remoción. Quizás hoy mismo no se haga pero sí antes de dos meses cuando se vaya acercando el mes de Febrero del próximo año.  Si las cosas siguen igual o peor en cuanto al curso de las investigaciones, Humberto Moreira será sustituido si es que no desean contaminarse los demás priistas con su infortunio.

Una cosa está más que clara: Humberto Moreira ya no puede ser una persona de confianza ni para priistas menos para los no priistas. Recordemos que el procurador fiscal afirmó que ‘’aunque hasta el momento no figura el nombre del ex gobernador Humberto Moreira en la relación de hechos, de los cinco créditos, cuatro fueron promovidos durante la administración del actual dirigente nacional del PRI’’.

Reiteramos una vez más que si no se resuelve el asunto del fraude multimillonario de Coahuila antes del mes de Febrero próximo, la confianza en Humberto Moreira seguirá resquebrajándose al grado de ser insostenible pues hay que recordar puntualmente que la confianza es la seguridad o la esperanza que alguien tiene de otro individuo y si esta se pierde no queda nada.

Y parafraseando a la maestra de Moreira, o sea, Elba Esther Gordillo, preguntaría: ¿usted le cree a Moreira? Yo tampoco.

Comentarios:

observar@gmail.com

NOTA: Los comentarios aquí vertidos, son de quien los firma.

PLIEGO OFERTORIO; EXIGENCIA SOCIAL AL SINDICALISMO MEXICANO

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Pliego Ofertorio; Exigencia Social al Sindicalismo Mexicano

Emilio Nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Una de las cosas que se aprenden al leer a Manuel Atienza Rodríguez en su libro “Introducción al Derecho” es la manera de tocar una problemática filosófica, desde cada uno de sus elementos y conceptos para evitar interpretaciones vergonzosas y hasta embarazosas en el momento de su interpretación. La sociedad en general tiene una necesidad natural “comunicarse”; pero para llevar con plena exactitud dicha información, carecemos  de un sistema pedagógico eficaz. En el que hasta la lexicografía es un rotundo fracaso y si le anexamos la diversidad de interpretaciones, así como la cerrazón ante los dogmatismos e ideologías y postulados del ser; la tarea de informar una idea clara y específica se vuelve imposible. Pues no siempre decimos lo que decimos, por lo que la sociedad en general sufre del “síndrome Babel” (cada quien su propio idioma). Y ante cualquier inconformidad por el tema a tocar, solicito el derecho de tolerancia.

Pues ante tal preámbulo y sirviendo de acto excusatório, se hace necesario plantear la problemática que hoy se presenta en Guerrero con respecto a la lucha magisterial en contra del Estado Gubernamental en su exigencia por una mayor seguridad a la planta docente en la entidad suriana, quien ha sido víctima de extorciones por parte de la delincuencia organizada. El pasado 12 de octubre del 2011; la marcha organizada por el magisterio en el puerto de Acapulco fue disuelta por efectivos policiacos de los tres niveles de gobierno. Destacando que el que más policías envió a dicha disolución fue el municipal. Ahora vamos por partes; de acuerdo a la ley laboral, todo obrero tiene derecho de organizarse en sindicatos, cuya funcion debe ser la de velar por los intereses legítimos de sus agremiados. Entre las formas de manifestación se encuentra la del derecho de huelga y la de marchar por las vialidades.

Una de las garantías de huelga es el aseguramiento salarial; es decir que éste no puede ser suspendido para los huelguistas. Lamentablemente existe una afectación en lo que respecta a la educación; la cual es sagrada, pues son miles los niños de kínder, primaria y secundaria que están siendo afectados ¿Cómo se les va a evaluar en éste año escolar? ¿Acreditaran año escolar sin haber cursado el curso o recibido clases? ¿Tendrá calidad académica la generación escolar que hoy se está viendo afectada? ¿Qué clase de profesionistas están exportando nuestras escuelas a la sociedad? Da tristeza como sociedad el observamos cómo el magisterio abandona las aulas sin dar alternativas como la huelga escalonada; que es aquella en la que los paristas laboran al menos un día a la semana, por la actividad tan delicada que se encuentra en sus manos. Si en la salud, todo el personal médico se fuera a huelga indefinida y esta cumpliera los mismos 47 días que tiene la magisterial en Guerrero, es seguro que seriamos víctimas de una epidemia, sin contar las vidas perdidas por casos de urgencia.

El derecho a la libre expresión por la vía de la manifestación y movilización de masas es una garantía indiscutible. Si las madres y padres de familia marcharan por las calles para manifestarse en contra de las “cuotas voluntarias” que se exigen en las escuelas; estaría en todo su derecho, como lo tiene el magisterio. Lo que no se puede tolerar es el cierre pleno de las vías de comunicación. Afecta la producción y desarrollo de otros trabajadores que también buscan llevar a sus hogares los sagrados alimentos. Sumemos a las personas que tienen una urgencia médica y se encuentran atrapadas en el embotellamiento; pero eso no interesa. Sin embargo, es necesario recordar que el derecho termina donde comienza el de los terceros. El 19 del mismo mes y año, el magisterio volvió a salir a las calles del puerto de Acapulco y mientras ellos marchaban, ninguno se digno a ver hacia la acera de enfrente, donde también acontecía otra marcha; la de turistas que con todo y valija se dirigían a sus respectivos hoteles, con el rostro desencajado. ¿Esos turistas volverán a Acapulco?

Por la delincuencia; todos los negocios de Acapulco están cerrando; éste municipio se esta convirtiendo en un puerto “fantasma” y el secuestro de las vías de comunicación aleja al único respiro de aliento que queda, ante las nuevas condiciones sociales se deben tomar alternativas inteligentes de manifestación. Es cierto que si los gobiernos se abrieran al dialogo y cumplieran con las demandas de los diversos sectores sociales, no se tendría que recurrir a tomar las calles. Pero cuando dichas demandas son ajenas a la protesta contra la inseguridad; como exigir homologaciones y recategorización (incremento salarial), se pierde el hilo. Son los líderes sindicales quienes utilizan el pretexto de la inseguridad para fines personales y terminan usando de borregos a esa masa que sí se quema los pies en el asfalto; son esos que vieron tras el televisor cómo los efectivos policiacos golpeaban a personas que simplemente apoyaban la lucha de manera solidaria; son esas dirigencias sindicales que jamás han salido a marchar, pero son las primeras en entrar a la audiencia con el señor gobernador. Como lo dijo director de deporte para todos Antonio Maciel –“Todos somos víctimas de la delincuencia; sin embargo, seguimos saliendo a las calles y con miedo seguimos laborando, no solo el magisterio se ha manifestado, mas no dejamos de laborara y tampoco gozamos de salario sin haber trabajado y mucho menos perjudicamos o afectamos a terceros”–.

–“Pero con la protesta movilizada en contra de la inseguridad, el magisterio es el pionero y lleva la bandera”– expresara algún líder sindical. No es así; el sector eclesiástico, empresarial, los medios de comunicación y la sociedad también están hacendó lo suyo: sosteniendo a Acapulco. Aun en contra de quienes están contribuyendo a destrozarlo, evitando caer en el atropello de los demás, y reforzaron la exigencia de seguridad. Si el magisterio está conformado de intelectuales ¿Acaso sus cabezas no dan para crear otras alternativas de protesta? “Pliego Ofertorio” mis estimados; cuando los japoneses se declaran el huelga laboral, lo hacen produciendo el doble o triple, provocando la inestabilidad de la empresa para la que laboran y cuando negocian con el representante patronal, jamás comienza el dialogo con un pliego petitorio (pidiendo) sino ofreciendo mayor rendimiento laboral, mejor producción y mayor calidad de la misma a cambio de… eso es un Pliego Ofertorio. ¿Qué ofrece el magisterio? ¿Oferta calidad educativa y cumplimiento de las horas clase? ¿Se compromete a mejorar la calificación respecto al nivel de aprovechamiento?

Desde aquí un llamado a todos los líderes sindicales; el precepto de la misión del sindicalismo es el de defender al trabajador del patrón explotador. La lucha magisterial ante la delincuencia es precisamente para solicitar seguridad; NO homologaciones, recategorizaciones, aumento salarial, NI automóvil nuevo o vivienda; es por la: Seguridad. Si verdaderamente están preocupados; deben sumarse a la lucha de todos y de antemano aceptar parte de la culpabilidad por la inseguridad en que vivimos. Especialmente el magisterio quien con su poder de masas formo parte de la deterioridad en que nos encontramos al darle poder a esos partidos que se enlodaron con la delincuencia y el crimen organizado, por tal de ganar elecciones. Pues la delincuencia es resultado de nuestra mala decisión política y electoral.  

Comentarios:

romaen73@hotmail.com

NOTA: Continuara “Narcotráfico; El Hibrido del Deterioro del Capitalismo”.  

CALDERÓN REVELÓ LO OBSCURO DEL PRI - RHP

Fecha de Publicación:

Acapulco de Juárez, Gro. Méx. 10/Noviembre/2011

Dir. Revista Lema Universitario:

Emilio nahín Rojas Madero

“Mi vida por una mejor Nación”

Calderón Reveló Lo Obscuro del PRI

Por Rodrigo Huerta Pegueros

El PRI está a un paso de regresar a la presidencia de la República. Esto lo veremos tras la elección del primero de julio del 2012. Mientras tanto, los partidos políticos por un lado y los ciudadanos por otro, están haciendo su análisis para elegir a sus candidatos que llevarán a disputar los puestos de elección popular. Por lo tanto, será una elección atípica, pues por vez primera los electores tendrán que cruzar más de cinco boletas que tienen que ver con los representantes populares de la órbita federa (presidente de la República, senadores y diputados federales) y de la órbita local (ayuntamientos y diputados locales).

Por estas razones y muchas más, los priistas están más que engolosinados en querer ganar todas sin importar lo que hayan hecho o dejado de hacer cuando tuvieron el poder. Por lo mismo, ahora todo lo que se les diga en contrario será para ellos una agresión y un afrenta. Quisieran que la memoria histórica no existiera y que no se les recordara su pasado reciente cuando fueron responsables de llevar las riendas de este país.

Y ahora, cuando la violencia ha sido el fenómeno que apareció tras la toma de posesión del panista presidente de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, tras su declaratoria de guerra contra los cárteles de la droga, los priistas no quieren siquiera acordarse de que los capos del narcotráfico se paseaban sin temor alguno por calles y avenidas del país y ni quien les dijera algo.

Cuando se dio el campanazo de que México estaba siendo inundado por la droga y que era factible que los gobernantes cayeran en sus redes por el alto poder de corrupción y amedrentamiento de los narcotraficantes, el gobierno calderonista se dijo puesto y dispuesto a hacerles frente con el apoyo único y exclusivo de las fuerzas armadas, esto es, con el ejército mexicano y la armada de México. Poco después se sumó a esta cruzada la policía federal tras haberse certificado y pasar los controles de confianza.

Han pasado ya casi cinco años de la toma de posesión de Calderón y de su guerra contra el narco y el saldo no ha sido del todo positivo pues se tiene como referente a esta guerra más de 45 mil personas que han sido víctimas de esta cruzada, entre ellos varios cientos de personas inocentes que sin deberla ni temerla cayeron abatidos por las balas de criminales y de uniformados. A eso se le llama daños colaterales. O sea, que estaban en el lugar, la hora y el día equivocado.

Luego entonces, la sociedad mexicana está harta de esta guerra sin fin. Pero lo cierto es que sin la misma, quien sabe en qué condiciones se estuvieran desenvolviendo los gobiernos municipales y estatales y las diferentes corporaciones policiacas que operan en todo el territorio nacional. Tenemos la información de que la mayoría de las corporaciones policiacas, por no decir todas, estaban involucradas o contaminadas por el crimen organizado. La misma policía federal tuvo que hacer un trabajo intenso para depurarse de malos servidores públicos que operaban desde dentro como informantes de los capos de las drogas.

Y esta realidad mexicana no se construyó de la noche a la mañana  y menos en los últimos once años del arriba del PAN a la presidencia de la República. La filtración del narco, su expansión en el país y su afianzamiento entre los gobernantes tuvo su origen en los gobiernos priistas. No se puede tapar el sol con un dedo ni engañarnos a nosotros mismos de que eso no sucedió así. Por ello, lo declarado por el presidente Calderón al periódico New York Times, no solo molestó sino que enfureció a los priistas porque los puso en el centro del debate y la discusión y de su proceder cuando fueron o son detentadores del poder público.

El presidente Calderón no dijo nada que los mexicanos no tengamos registrado en la memoria histórica y no hay nada de lo que dijo el presidente que no pueda ser corroborado por las mismas fuerzas armadas de este país quienes como es la norma Constitucional, tienen que obedecer a quien se le denomina como su jefe supremo que es el Presidente de la República. Ya lo dijo el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado. Ya lo corroboró el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, de que la praxis entre los priistas para contener, más no para combatir en forma frontal y decisiva a los capos de las drogas, era distinta y se llegaba hasta el acuerdo y la negociación.

Los priistas no pueden decir nada a su favor. Deberían sí, en cambio, poder hacer un exhorto a la sociedad mexicana de que ahora, en estos nuevos tiempos del naciente siglo XXI, no caerán en los mismos métodos de gobierno de sus antecesores y mucho menos en lo relativo al combate a las drogas y al crimen organizado.

Si bien no queremos el regreso al autoritarismo y sí en cambio que prevalezca el avance del poder democrático en el país, lo mismo deseamos que en lo relativo al combate a las drogas y los criminales, el gobierno en sus diferentes manifestaciones, continúe en la misma línea que se ha marcado en este sexenio, esto es, que las policías se depuren, que sean mejores, que respeten los derechos humanos, que sean capacitados y técnicamente formados. Queremos una policía que proteja y que no asalte, que sea acompañante y no enemiga de la población. Eso demandamos ahora y creo que lo exigiremos en el futuro próximo.

El PRI no debe desgarrarse las vestiduras por las declaraciones del presidente Calderón quien ni siquiera los involucró a todos y por ende, lo que se diga en contrario será una malindrada. La demanda que se interponga ante el IFE u otra instancia tendrá como destino el cesto de la basura pues no existe asidero para condenar a un presidente de la República por hacer un ejercicio de su libertad de expresión y particularmente por dar respuesta a una pregunta formulada por un diario norteamericano interesado en lo que está sucediendo en México y particularmente en sus instituciones frente a un proceso electoral atípico a realizarse en julio del 2012.

Finalmente lo que pasa en el PRI es que no quieren que le descuadren su proyecto y que no le recuerden su pasado pues entonces sí los nuevos votantes, esos nuevos electores que no vivieron ni sufrieron las calamidades que sufrió la sociedad mexicana cuando este partido fue gobierno, vayan a despertar y vayan a voltearle la cara y con ello la confianza y se esfume el voto que quizá hoy tengan contemplado los priistas que los jóvenes le proveerán.

La memoria histórica sirve para no cometer los errores del pasado. Por ello, los jóvenes están comprometidos con hacer una revisión de la historia reciente de México para que conozcan los pro y los contra de que el PRI regrese al poder en el 2012 o le sea retirada la confianza. Ni mas ni menos.

El Presidente habló. Los priistas refutaron. Los votantes tienen la palabra.

Periodista y Analista Político

observar@gmail.com